또 다른 고민은 클라우드 공급자들의 설비 제공 과정에 있다. 일반적으로 DRaaS 공급자들은 멀티 테넌시 환경에서 고객들을 지원하고 있다. 이 경우 특정 고객에게 한 가지 문제가 발생하는 상황에 대한 대응은 보다 효율적으로 이뤄질 수 있겠지만, 만일의 경우 한 지역의 여러 고객들에게 재난이 발생할 경우 그에 대한 적절한 지원에는 큰 어려움이 있을 수 있다.
모런시는 DRaaS 공급자들이 911 테러나 카트리나와 같은 재난을 고려하지 않고 있다고 지적했다. 즉 공급자들은 15~20 개의 VM을 복구하는 상황 뿐 아니라 동시에 수백의 고객들이 재난을 선포하더라도 이를 두 시간 안에 회복하는 역량 역시 시험해야 한다는 것이다. 모런시는 “‘진짜’ 재난이 닥쳤을 때에는 수 백의 고객은커녕 한 개의 고객 기관을 지원하는 것조차 쉽지 않은 일이다”라고 지적했다.
모런시는 일부 고객 기업들의 경우 시스템 복구 지원 과정에서 우선권을 부여 받길 원하지만 많은 공급자들은 발생 순서에 따른 재해 복구를 진행하고 있다는 점 역시 설명했다. 코치아라는 IBM이 DRaaS 시스템과 동시에 재난 가능성 예측 분석에도 막대한 투자를 진행하며 재난 발생이 예상될 경우에는 데이터 센터에서 설비 테스트를 중지하고 모든 서버 공간을 복구 서비스에 집중한다고 소개했다.
기업들은 또한 재난 발생 시 클라우드에서 구동한 데이터와 애플리케이션의 유형에 관하여도 고민해야 할 것이다. 모런시는 “예를 들자면 컴플라이언스(compliance) 문제를 가지고 있는 기업이라면 클라우드에 데이터를 저장하는 과정에서 암호화를 신경 쓰지 않을 수 없을 것이다”라고 지적했다.
이 모든 것들을 종합해 봤을 때, 기업들이 아직 DRaaS 시스템에 전격적으로 뛰어 들 준비가 되지 않았다는 결론을 내릴 수 있다고 모런시는 말했다.
그는 “더 큰 기업 시장으로의 진입은 아무리 좋게 말해도 느리다고 밖에 할 수 없다”라며, “기업들은 그들만의 재해 복구 접근 방식과 방법이 있으며, 따라서 이들의 클라우드로의 전향은 시험 및 절차적인 관점에서 보았을 때 간단하지만은 않을 것”이라고 덧붙였다.
레이첼 다인은 아직 확고한 DR 플랜을 갖추지 못한 고도의 가상화 환경을 클라우드로 옮기는 일은 DRaaS의 걸음마 단계에 있는 많은 기업들에서 일어나고 있다고 진단했다. 자동화로 인해 빨라진 속도와 멀티 테넌트 환경으로 얻어진 비용 절감 효과가 합쳐져 매니지드 호스팅 또는 병설 DR 옵션보다 비용 절감 측면에서 더욱 뛰어난 서비스를 제공할 수 있게 됨으로써 소비자들의 관심을 끌고 있다고 그녀는 설명했다. 다인과 모런시 모두, DRaaS 산업이 성장함에 따라 신뢰가 쌓이고 소비자들 역시 중요한 일에 DRaaS를 사용하는 데 거리낌이 없게 될 것이라고 예측했다.
IBM의 코치아라는 이미 소비자들이 클라우드를 받아들이고 있다는 점을 언급했다. 그는 “이는 매우 흥미롭고도 새로운 기회라고 할 수 있다. 예전에는 우리 서비스를 이용하고 싶어도 재해 복구가 수일이나 걸려서 사용할 수 없다고 말하는 고객들이 많았는데, 이제는 수 분 내로 재해 복구가 가능하다고 자신있게 얘기할 수 있게 되었다”라고 말했다.
그는 이어 대역폭 관련 문제나 컴플라이언스(compliance), 그리고 상품성 측면에서 문제가 있음에도 불구하고 기업들은 점차 DRaaS를 도입하고 있다고 말했다. 그러면서도 그는 또 모든 이가 클라우드에 뛰어들 준비가 된 것은 아니며, 바로 이 때문에 IBM같은 기업이나 DR 공급자들은 아직까지 매니지드 서비스 옵션을 제공하고 있다고 덧붙였다. ciokr@idg.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2012.10.02
Brandon Butler | Network World
추천기사