브로케이드: 구매 대신 임대를 선택한 이유
네트워크 장비 제조업체인 브로케이드는 클라우드 컴퓨팅 환경을 목표로 새 프로그램을 시작했다. 고객들이 네트워크 장비를 서비스 사용 방식으로 취득할 수 있도록 한 것이다. 이 회사는 이와 관련해 "고객들은 피크시의 수요를 충족하기 위해 추가 용량을 서비스 방식으로 구입했다가, 수요가 떨어지면 다시 용량을 낮출 수 있다"라고 설명하고 있다.
기사에서는 이 모델이 어떤 방식으로 운영되는지에 대해서는 명확하게 나와있지 않다. 브로드케이드가 많은 박스를 설치해, 네트워크 로드에 따라 이들을 껐다 켰다 할 수 있도록 역동적으로 설정을 할까? 아니면, 고객의 장비 요청 수요에 따라 물리적으로 박스를 설치하고 해제하고를 반복할까? 전자일 것이다.
이는 클라우드 제공자의 관점에서 보자면 네트워크 장비를 CAPEX에서 OPEX로 옮기는 효과를 갖는다. 다른 말로 설명하면, 활용도에 따른 위험이 제공자에서 브로케이드로 옮겨가는 것이다. 또 다른 말로 하면, 브로케이드가 고객들에게 네트워크 장비를 파이낸싱하는 것이나 마찬가지이다.
어떤 식으로 표현하든 함의는 명확하다. 브로드케이드는 자산과 관련된 자본 투자에 대한 책임을 지면서 고객들이 필요한 만큼 용량에 대해 대가를 지불하도록 하는 것이다.
이는 중대 사건이다. 아마존의 CTO 워너 보겔이나 AWS의 데이터센터 전문가인 제임스 해밀턴같은 사람들은 데이터센터에서 가장 값비싼 장비 중 하나가 네트워크 장비라고 강조하고 있다. 특히 보겔은 AWS가 네트워크 장비가 자신들이 제공하는 서비스를 감안할 때, 너무 비싸다는 의견을 대변하고 있다. 그는 서버 설계를 할 때 네트워크 장비를 하나의 상품 요소로 접근하는 방향으로 바뀌어야 한다고 주장해왔다.
이 두 기사를 함께 살펴봤을 때, 클라우드 컴퓨팅의 압력에 따라 데이터센터의 전체 비용 구조가 바뀌고 있으며, 대용량과 효율성을 지향하는 방향으로 이동하고 있음이 분명해진다. 서버 생산업체와 네트워크 장비 제공업체를 포함한 모든 공급업체는 박리다매 시장에 대응해야 할 필요가 있을 것으로 관측된다.
다만 소규모 데이터센터 사용자들은 어떻게 해야 하는지에 대한 질문이 제기된다. 이런 동일한 경제성에 편승할 수 있을까? (예를 들어, 페이스북에 쓰이는 그런 서버라면 절반이면 충분하다). 아니면 낮은 수요와 이질적인 환경 때문에 더 비싼 장비를 사용할 수 밖에 없을까?
필자는 현재 IT에서 일어나고 있는 일을 설명하기 위해 자동차 산업에서 헨리 포드가 처음으로 대량 생산을 시작한 사례를 들곤 한다. 조립 생산체계로의 전환은 개별 차량의 가격을 낮췄다. 하지만 생산업체 입장에서는 대가가 컸다. 즉 대량 생산에 따른 규모의 경제를 달성할 수 없었던 자동차 회사들은 시장에서 축출되어야 했다.
클라우드 컴퓨팅에도 똑같은 결과가 일어날까? 자본 동원력이 10만 스퀘어 피트에 달하는 데이터센터 구축에 필요한 자금을 조달하고 이를 운용하는데 중요한 역할을 할까? 요건이 낮춰지면서 데이터센터를 포기하고 더 나은 경제성을 제공하는 대형 제공자에게 의존하게 될까?
데이터센터 설계의 발전은 아직 끝나지 않았다. 대형 기업들은 비용 우위를 확보하기 위해 거침없이 횡보를 하고 있다. 그리고 비용을 개선할 수 없는 경쟁자들은 어려움을 겪을 것이다.
*Bernard Golden은 가상화, 클라우드 컴퓨팅과 관련한 이슈를 전문적으로 취급하는 컨설팅기업 하이퍼스트라투스(HyperStratus)의 CEO이며 가상화 관련 베스트셀러인 ‘바보들을 위한 가상화(Virtualization for Dummies)’의 저자이기도 하다. ciokr@idg.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.