기업 개발자들의 부상
오픈소스에서 지배권이 핵심 문제가 된 것은 과거 오픈 코어를 둘러싼 논쟁부터다. 자유 진영과 오픈소스 진영은 개발 커뮤니티를 이끌기 위한 최적의 라이선스 방식에 대해 생각을 달리했을지 몰라도, 기업적 이해가 프로젝트 커뮤니티를 지배하는 것을 지양해야 한다는 입장만큼은 동일했다. 오픈소스 코드에 기업이 미치는 영향을 둘러싼 불신은 지금까지 이어지고 있는데, 이후 밝혀졌듯이 기업의 영향과 지배는 긍정적인 면과 부정적인 면을 모두 갖고 있다.
예를 들어 최근 발행된 ‘Who Writes Linux’ 보고서를 보자.
리눅스 커널 개발의 12.4%는 독립 개발자들에 의해 이루어지지만 대부분의 커널은 인텔, 레드햇 등의 기업에서 돈을 받는 개발자들이 작성한다. 필자는 이들이 보수를 받든 받지 않든 상관없이 기여를 할 사람들이라고 확신하지만, 현실적으로 그저 재미 삼아 소프트웨어를 만들 만큼의 여력이 있는 사람은 거의 없다.
이 원칙은 규모에 관계없이 거의 모든 오픈소스 프로젝트에 적용된다. 오픈스택은 어떻까? HP, 레드햇, 미란티스가 모든 코드 기여의 50%를 차지한다. 카산드라(페이스북, 데이터스택스 등), 하둡(클라우데라, 호톤웍스, 맵R)을 비롯한 아파치 소프트웨어 재단 프로젝트도 모두 기업의 후원에 크게 의존한다.
오픈소스 소프트웨어를 사용하는 데는 돈이 들지 않지만 만드는 데는 돈이 든다.
그러나 더욱 고질적인 문제점을 이유로 기업의 영향을 반대하는 사람들도 여전히 있다. 퍼펫 랩스(Puppet Labs) 창업자이자 CEO인 루크 캐니스는 “성공적인 오픈소스 프로젝트는 모두 기업의 후원을 받는 프로젝트인데, 그 대부분이 실패하게 되는 최악의 상황을 곧 보게 될 것”이라고 주장한다.
캐니스의 지적은 예리하다. 프로젝트는 성공할 수 있지만 프로젝트가 성공한다고 해서 그 프로젝트의 주요 기여자들에게 풍족한 이익이 돌아간다는 법은 없다. 어떤 기업이 프로젝트의 저작권과 기타 지적 재산권을 소유한다면 그 결과는 실패다. .org가 아니라 .biz가 되는 것이다.
이는 재단이 중요한 요소가 된 중요한 이유 중 하나다. 그러나 재단 역시 문제가 없지는 않다.
재단 뒤에 숨은 기업의 이해관계
지난 몇 년 동안 재단들은 기업 오픈소스의 간판 신세로 전락했다. 진정한 커뮤니티 기반 재단으로 코드를 기여한 사례도 있지만(예를 들어 오픈스택), 재단을 “유사 오픈소스”를 위한 허울로 사용하는 기업들이 많다.
최근의 한 예로 오픈 데이터 플랫폼(Open Data Platform)이 있다. 오픈 데이터 플랫폼은 클라우데라, 맵R과 경쟁하는 하둡 배포판에 자금을 대고자 하는 대기업들의 집단이다. 가트너의 애널리스트 머브 아드라인과 닉 휴데커는 ODP에 대해 “업체에 의한, 업체를 위한 집단”이라고 지적하며, “개방형 데이터 플랫폼을 단일 업체의 패키징에 의존하는 형태에서는 ‘오픈’이라는 개념이 퇴색할 수밖에 없다”고 우려했다.
ODP만이 아니다. 상당수 재단이 주머니가 두둑한 기업들을 모아 “커뮤니티” 흉내를 내면서 사실상 단일 업체의 이익을 위해 움직이고 있다.
오픈소스의 처음 10년 동안 오픈 코어가 그랬듯이 지금의 기업 재단은 오픈소스 세계의 자유 정신을 훼손하고 있다. 이러한 재단들은 불균형적인 지배 구조를 형성한다. 저작권이 하나의 회사로 들어가든 하나의 회사가 주도하는 재단으로 들어가든 별 차이는 없다. 그 결과는 똑같다. 자발적인 기여자들은 아무 힘 없는 디지털 소작농으로 전락한다.
그리고 재단의 문제는 이것만이 아니다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.