오픈소스 소프트웨어가 서버, 데이터베이스, 더 나아가 클라우드에 이르기까지 첨단 비즈니스 IT 영역에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있는 추세다.
레드햇, 캐노니컬 등의 벤더들은 오픈소스 영역을 비즈니스 모델로 발전시켰다. 특히 레드햇은 오픈소스에 초점을 맞춘 사업을 펼치는 회사로는 최초로 2012년 10억 달러에 달하는 연매출을 기록하기도 했다.
그렇다면 네트워크 부문은 어떨까? 오픈소스 기반의 대안이 존재하지 않는 이유가 뭘까?
전문가들에 따르면 그 이유는 다양하다. 기존의 기업들에게 도전하기가 힘들고, 이질적 네트워크를 도입해 관리하기 어려운 현실 등을 예로 들 수 있다.
헤비급의 강자
어떤 엔터프라이즈 기술 영역이든 기존의 유수 기업들이 있기 마련이다. 그러나 네트워킹 분야에는 시스코라는 절대 강자가 존재한다. IDC의 통계에 따르면, 시스코는 전세계 엔터프라이즈 스위치의 65%~70%, 엔터프라이즈 라우터의 80%, 보안 어플라이언스의 18%(이 분야에서는 1위)를 차지하고 있다. 나아가 451 리서치의 피터 크리스티는 시스코가 고객들을 만족시키는 기업이기도 하다고 강조했다.
크리스티는 "시스코의 고객들은 시스코를 기회만 있으면 벗어나고 싶은 약탈자 같은 독점 기업이 아닌 고객이 성공할 수 있도록 돕는 기술 벤더라고 응답하곤 한다"고 언급했다.
따라서 시스코와 경쟁하기 위해서는 더 나은 제품과 서비스를 공급해야 하는데, 말처럼 쉽지가 않다. (시도하는 회사가 없다는 의미는 아니다. 예를 들어, 브로케이드는 2012년 오픈소스 네트워킹 소프트웨어 개발사인 Vyatta를 인수했다.) 하지만 시스코가 영구적으로 시장을 지배할 것이라고 단정지을 수는 없다.
닐라 재크스는 오픈소스 네트워크 소프트웨어를 공동 개발하려는 오픈 데이라이트(Open Daylight) 프로젝트의 이그제큐티브 디렉터다. 그는 값비싼 사유 하드웨어 중에는 값어치가 없는 제품도 일부 있다고 주장했다.
재크스는 "분야에 따라서는 큰 혁신과 차별화가 구현되어 있다. 10만 달러의 하드웨어를 구입해, 다른 방법으로 해결할 수 없는 문제를 해결할 수 있다. 그러나 로우엔드 시장에서도 아주 높은 이윤에 제품을 판매하는 관행이 고착되어 있다. 하드웨어도 크게 개선되지 않은 상태다"라고 지적했다.
이를 테면 중국의 이름없는 ODM이 생산하도록 하고, 벤더의 네트워크 운영 시스템으로 프로그래밍을 한 후 가격만 높인 네트워킹 하드웨어들이 아주 많다는 설명이다.
그는 "이런 점을 인식한 사람들이 있다. 이들은 '기다려 봐! 오픈소스 버전의 네트워크 운영 시스템을 개발할 수 있다면, 각자의 환경에 정확히 동일한 SKU를 구현할 수도 있을꺼라’라고 말하고 있다"라고 덧붙였다.
크리스틴에 따르면, 아마존과 페이스북, 구글, 마이크로소프트라는 4개 클라우드 회사 가운데 (마이크로소프트를 제외한) 3곳이 독자적으로 네트워킹 하드웨어를 구축하고 있다. 리버베드(Riverbed) 같은 하드웨어 제조사들도 미래의 하드웨어는 범용 하드웨어라고 말하곤 한다.
그는 "외부 제조업체를 이용해 동일한 제품을 구축해 변경할 수 있다면, 시스코에서 제품을 구입할 이유가 없다. 그렇지 않은가?"라고 반문했다.
아주 까다로운 문제
그렇긴 하지만, CA 테크놀로지스의 존 미켈슨 CTO는 OpenNMS 등 오픈소스를 기반으로 범용 성능 관리 프레임워크를 개발하려는 시도가 큰 성공을 거둔 적이 없다고 지적했다. 이 과정에 아주 어려운 문제들에 직면하게 된다는 설명이다.
그는 "네트워크 관리는 아주 까다로운 문제다. 다뤄야 할 부분이 많고, 시장이 변한다"라고 언급했다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.