아마 이런 가정을 하는 사람들도 있을 것이다. AWS가 선도적 입지를 확대해 다른 CSP가 입지를 개선하기가 더 어려워졌다 할지라도 최소한 기존 고객이나 워크로드는 남아있을 것이라는 가정이다.
불행히도 레옹에 따르면, 이런 위안조차 미심쩍은 상황이다. 레옹은 "가트너의 많은 고객들이 여러 기존 공급업체를 이용하고 있다(가장 많은 형태는 AWS와 테라마크다). 그러나 이런 고객 대다수가 새 프로젝트에서는 다른 벤더가 아닌 AWS와 손을 잡을 것이라고 말하고 있다"라고 전했다.
AWS를 제외한 클라우드 공급업체에는 이보다 더 나쁜 소식은 없다고 할 수 있다. 가트너의 고객 기반은 포천 2000대 기업들이다. 스스로를 엔터프라이즈 지향형 기업으로 규정하고 있는 클라우드 서비스 공급업체가 가장 고객으로 삼기 희망하는 바로 그 대기업들이다. AWS가 이미 상당한 입지를 구축해놓은 상황에서 이를 더 확대하고 있는 것이다.
이번 CSP 매직 쿼드런트 보고서를 무시하는 것은 '큰 그림'을 놓치는 결과를 초래
일각에서는 이 MQ 보고서에 콧방귀를 뀌고 있다는 이야기를 들었다. 이번 보고서가 '대가를 지불한 데 따른 결과'라고 믿고 있다고 말한 사람도 있다.
하지만 말도 안 되는 소리다. 첫째, 가트너는 이런 방식으로 경영할 이유가 없다. 이는 전세계 기술 시장에서 '황금 기준' 역할을 하는 랭킹 시스템을 망치게 될 것이기 때문이다. 둘째, 필자가 아는 아마존은 '대가를 지불하며 결과를 기대하는' 그런 일을 할 회사가 아니다.
CPS 산업의 몇몇 이들은 이번 MQ 보고서가 가트너의 AWS 선호주의를 반영하고 있다고 지적한다. 솔직히 말해, 그럴 확률도 아주 낮다. 가트너 같은 회사들은 혼란이 많을 수 밖에 없는 환경에서 고객들이 제대로 된 선택을 할 수 있도록 돕는 데 가장 큰 이해를 갖고 있다. MQ의 우사분면 상단에 위치한 벤더들을 정리하는 방식으로다.
이번 MQ 보고서에서는 AWS와 다른 벤더들이 명확히 구분돼 있다. 누구나 차트를 보고 IaaS 분야의 리더가 누구인지 파악할 수 있는 정도이다. 다른 벤더를 선택하는 것은 '워싱턴 제너럴스' 같은 농구팀에 내기 판돈을 거는 것과 마찬가지이다. 판돈을 잃을 확률이 100%라는 이야기다.
즉 이번 결과를 '가트너는 AWS를 가장 좋아한다'로 해석하는 것은 이솝 우화의 여우와 포도와 같다. 가질 수 없기 때문에 원치 않는 것처럼 말하는 것이다.
또 많은 클라우드 공급업체들이 AWS보다 자신들이 나은 이유로 '기업을 더 잘 이해하고 있다'는 점을 내세우고 있다. 이는 상당히 놀랍다. 그리고 가트너의 평가에 비추어보면 근거가 없다 할 수 있다. 경쟁우위 주장과 이를 실제 전달하는 것은 완전히 다른 문제이다. (웃음을 자아내는 카툰이 하나 있다. 이번 MQ에 CSP 산업이 보이는 반응을 묘사한 카툰이다.)
AWS 전략 요구되는 시점
AWS와 다른 클라우드 공급업체간 더 벌어지고 있는 격차를 감안했을 때, 퍼블릭 클라우드를 이용하려는 최종 사용자(현실적으로 말하면 누구나)는 AWS 전략을 개발할 필요가 있다.
먼저 알아야 할 부분이 있다. 이질적인 하이브리드 기반 환경을 이용 및 관리할 필요가 있다는 점이다. 클라우드 환경이 동질의 환경일거라고 생각하지 말기 바란다. 이렇게 접근하면 경쟁업체에 뒤쳐질 위험이 있다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2013.09.06
Bernard Golden | CIO
추천기사