오픈AI “뉴스 데이터 AI 학습은 정당··· 뉴욕타임스 소송 무의미한 일”

2024.01.09 이지현 | CIO KR

오픈AI가 뉴욕타임스가 오픈AI를 상대로 진행한 소송에 대해 “뉴욕타임스의 소송은 실익 없는 행동이며, 뉴스 데이터를 비롯해 웹에 공개된 자료를 AI 학습에 활용하는 것은 정당하다”라는 공식 입장을 밝혔다.

뉴욕타임스는 12월 27일 오픈AI를 대상으로 소송을 제기했다고 발표했다. 오픈AI가 뉴욕타임스 기사 수백만 건을 챗GPT를 만들 때 활용했고 그로 인해 뉴욕타임스가 잠재적으로 금전 손실을 입었다는 이유에서다.

뉴욕타임스는 고소장에 “뉴욕타임스의 고유한 가치 있는 저작물의 불법 복제 및 사용과 관련하여 수십억 달러의 법적 및 실제 손해에 대해 피고(오픈AI 및 마이크로소프트)가 책임을 져야 한다”라며 “뉴욕타임스의 저작권이 있는 자료를 사용하는 모든 챗봇 모델과 학습 데이터는 폐기되야 한다”라고 주장했다.

여기에 뉴욕타임즈는 오픈AI가 만든 챗봇 서비스류가 언론사가 투자해 만든 저널리즘 콘텐츠를 무임승차 하는 방식으로 함부로 활용하고 있다고 지적하며, 궁극적으로 오픈AI와 마이크로소프트가 뉴욕타임스 서비스의 대체품을 만들고 뉴욕타임스 독자를 훔쳐 가고 있다고 비난했다.

뉴욕타임스는 이번 고소가 이뤄지기 전에 두 회사가 4월경 저작권 이용에 대한 협상을 했지만 협의에 이르지 못했다는 부분을 언급했다. 오픈AI는 뉴욕타임스 소송 기사가 나온 이후에 “이번 소송에 대해 놀랐고 실망했다”라고 밝혔다.

9일 공개된 입장에서 오픈AI는 보다 적극적으로 뉴욕타임스를 비판했다. 일단 인터넷에 공개된 자료를 AI 학습 과정에서 활용하는 것은 공정한 이용이라는 것이 이미 여러 판례에서 입증되었다는 것이다. 또한 인터넷에 있는 자료를 활용하는 것은 크리에이터 및 혁신가에게 필요하며, 미국의 경쟁력을 높이는 데 매우 중요하고 표현했다. 또한 이미 언론사에게 콘텐츠 학습 가능 여부를 선택하게 열어두었기 때문에 문제가 없다고 설명했다.

오픈AI는 현재 뉴욕타임스가 의도적으로 챗GPT 결과물을 조작해 오픈AI 기술에 문제가 있다는 식으로 몰아가고 있다는 주장도 덧붙였다. 소장에서 뉴욕타임스는 챗GPT가 뉴욕타임즈 기사를 인용해서 결과값을 출력할 때 잘못되거나 없는 정보를 함께 내놓다는 사실을 지적하며, 챗GPT 같은 서비스가 뉴욕타임스 콘텐츠에 대한 신뢰성과 기업 명예를 떨어뜨렸다고 표현했다.

오픈AI는 “오픈AI의 모델에 버그가 있지만 버그는 이례적인 것으로 오픈AI는 이를 수정하고 있었다. 관련해서 함께 조사하고 대응하고 싶었지만 뉴욕타임스는 사례 공유를 거부했다”라며 “우리는 뉴욕타임스가 의도적으로 프롬프트를 조작하고, 종종 긴 기사 발췌문을 포함하여 모델의 오류를 유도한 것으로 보고 있다”라고 설명했다.

마지막으로 오픈AI는 뉴욕타임스의 소송이 실익이 없다고 생각하다고 강조하며, 그럼에도 불구하고 뉴욕타임스와의 건설적인 파트너십을 계속 바라고 있다고 설명했다. 이미 오픈AI는 AP, 폴리티코, 비즈니스 인사이더 같은 주류 언론사와 파트너십을 맺고 협업을 모색하고 있다.

IT 언론사 더인포메이션은 “오픈AI는 언론사에게 데이터 학습을 대가로 연간 100만 달러~500만 달러(약 13억 원~65억 원) 수준의 라이선스 비용을 제안하고 있다. 언론 입장에서는 적은 규모라 협상에 쉽지 않을 것”이라고 보도했다.
jihyun_lee@idg.co.kr

CIO Korea 뉴스레터 및 IT 트랜드 보고서 무료 구독하기

오픈AI 뉴욕타임스

“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드

VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.

평점 - 댓글 -개

평점