사이버 공격을 분류하는 다음의 8가지 규칙은 보다 나은 보안 정책으로 인도하는 가이드라인이 될 수 있다.
사이버 공격을 받은 조직이 "정교한 공격"을 받았다고 말하는 데에는 이유가 있다. 하지만 정교한 공격을 받았다고 말한다고 해서 실제 그 공격이 정교했던 것을 의미하는 것은 아니다.
-> 칼럼 | '정교한' 공격이라서 당했다고? 진짜?
우리는 논의 끝에 공격이 정교한지 여부를 판단하는 규칙을 수립했으며, 우리의 이름(Ira+Ari)을 합성해 아이러리(Irari) 규칙이라고 이름 붙였다. 다음 조건 중 하나에 해당되는 경우 공격은 정교하지 않은 것으로 본다.
- 감지됐어야 하는 악성 소프트웨어가 사용된 공격이다.
- 알려진 취약성을 이용한 공격이다.
- 멀티팩터 인증을 사용하지 않고 있었다.
- 중요 서버의 정적인 암호가 사용된 환경에서의 공격이다.
- 강력하고 포괄적인 경각심 고취 프로그램이 없었던 환경에서의 피싱(Phishin) 공격이다.
- 감지 메커니즘이 없거나 무시되었다.
- 적절한 네트워크 분할이 이뤄지지 않은 환경이었다.
- 악용된 사용자 및 관리자 계정에 과도한 권한이 할당돼 있었다.
돈자루를 은행 로비에 내버려 둔다면 전문적인 범죄자가 훔치든 아니면 길거리의 폭력배가 훔치든 차이가 없을 것이다. 최소한의 기술과 의도만 있다면 누구든 할 수 있는 것이다.
조직에서 공격이 정교하다고 말할 때는 막기가 어려웠다는 이야기를 하고 싶은 것이다. 하지만 공격이 정교해 보일지라도 실제로는 꽤나 기본적인 수준인 경우가 대다수다.
일례로 FBI는 지난 해 소니(Sony)에 대한 공격을 정교한 것으로 규정했다. 그러나 과연 그럴까? 분명 관리자 크리덴셜이 악성 소프트웨어에 변경할 수 없게 기록되어 있었다. 하지만 악성 소프트웨어의 존재를 감지했어야 했다. 그리고 관리자 크리덴셜이 있었다는 점으로 미루어 여러 가능성을 예측할 수 있었어야 했다. 이 것 외에도 어느 것 하나 정교한 공격의 특징이 없다.
1) 소니 해킹 사건은 피싱 공격에 의존했으며, 피해 조직의 자각이 있었다면 예방할 수도 있었다. 2) 암호를 충분히 자주 변경하지 않았다. 3) 중요 시스템에 멀티팩터 인증이 부재했다.
따라서 공격자가 누구든 상관 없다. 충분한 시간만 있다면 정교하지 않은 기술을 이용해서도 같은 결과를 얻을 수 있었다.
소니에 대한 공격 같은 공격은 이제 뉴노멀(New Normal), 즉 새로운 현실이다. 모든 조직은 간단한 기술과 시간 그리고 자원을 갖춘 사람들의 공격 대상이 될 수 있다는 생각을 해야만 한다. 그렇다면 공격이 뉴노멀 이상의 수준으로 정교하려면 어때야 할까?
우선, 확실히 정교한 공격이란 어떤 것일지에 대해 생각해 보자. NSA(National Security Agency)와 연관된 것으로 여겨지는 이퀘이션(Equation) 그룹은 14년 동안 존재를 숨겨왔다다. 악성 소프트웨어를 사용해 감지가 불가능하고 제거가 어려운 제로데이(Zero Day) 취약성을 이용했다. 또 통제자들과의 통신을 위한 뛰어난 비밀 채널을 수립했다. 이퀘이션 그룹은 일류 보안 프로그램에 대해 기본적으로 차단이 불가능한 공격을 실행할 수 있었다. 즉 이퀘이션 그룹이 행해온 이런 공격의 속성은 소니와 타깃(Target)을 대상으로 자행된 공격과는 매우 다르다.
자세히 살펴보기
이제 8가지 아이라리 규칙을 자세히 살펴보도록 하자.
감지됐어야 하는 악성 소프트웨어가 사용된 공격이다. 사용한 악성 소프트웨어가 백신 소프트웨어로 감지하기에 충분할 만큼 잘 알려져 있던 것이라면, 정교한 공격으로 분류할 수 없다. 정교한 공격자가 관련되어 있더라도 감지할 수 있는 악성 소프트웨어를 사용하는 공격은 피해자가 보안 프로그램을 제대로 사용하지 않았음을 나타낸다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.