ECM이 RSA 및 VM웨어와의 합병을 완료한 것처럼 모범적인 사례가 있는가 하면, HP가 컴팩, 팜(Palm), EDS와 합병했던 경우처럼 타산지석으로 삼아야 할 사례도 있다. 문제는 대부분의 회사들이 ECM과 최근의 델(Dell)처럼 실질적으로 취득 자산을 보호하는데 초점을 둔 합병이 아니라, HP가 했던 것처럼 통합위주 합병으로 기우는 경향이 있다는 것이다. 좋을 가능성과 나쁠 가능성을 각각 따져본다.
고수익 그러나 고위험
이 합병에 걸린 판돈은 어마어마하다. 만약 삼성이 제대로 해낸다면, 스마트폰 업계의 왕좌를 놓고 싸울 수 있을 것이며, RIM의 방대한 지적재산권(IP) 보유목록을 입수하게 된다. 이는 애플과의 법적 분쟁에 있어서 현재의 수세에서 탈피해 공세로 전환하여 애플과 합의를 도출하게 될 수 있을지도 모른다는 의미다.
(진행중인 애플-삼성 소송에선 양측 모두 서로의 특허를 침해했다고 주장하고 있다. 애플은 갤럭시 스마트폰과 갤럭시 탭 PC등이 아이폰과 아이패드의 복제품이라고 주장하는 반면, 삼성은 애플이 삼성의 터치스크린 전화기 모형과 소니 등의 다른 회사들의 전화기의 디자인에서 아이폰의 아이디어를 훔친데다, 애플이 삼성의 3G 기술 특허를 침해했다고 주장한다. 한마디로 세기의 특허 전쟁이다.)
한편, 삼성은 구글의 영향력 아래에서 벗어나 좀 더 수직적으로 통합된 애플의 대안으로 떠오를 수도 있다. 결국 아시아 시장에서 애플보다 더 나은 위치를 점유하게 되는 셈이다.
제대로만 된다면, 통합된 회사는 아시아 시장의 통합된 이점과 RIM의 기업체 침투력을 바탕으로 스마트폰 시장의 패권을 잡고 태블릿 시장에까지 영역을 확대할 수 있을 것이다.
만약 삼성의 그 모든 시도가 실패로 돌아간다면, 소니나 노키아처럼 인공호흡기를 단 채 겨우 생명만 이어가게 될 지 모른다. 삼성의 인수 시도부터 마음에 들지 않았던 마이크로소프트와 구글이 삼성을 도와줄리도 만무하다. 삼성에는 다른 사업분야도 많이 있지만, 이 실패의 규모는 삼성 전체에 큰 타격이 될 것이고, 경쟁자들에게 시장을 내주는 결과로 이어질 수 있다. 삼성의 묘비에는 “RIM을 샀다, 제대로 말아먹었다”라고 쓰여질 것이다.
짧게 이야기해서, 만약 삼성이 RIM을 산다면, 세상의 꼭대기에 올라서던가, 아니면 골짜기로 굴러떨어질 것이다. 연관된 자원의 규모를 볼 때, 그 중간의 결과는 상상하기 힘들다. 정말 대단한 한판이 될 것이다.
통합 합병: 이론상 훌륭하지만, 실제론 재앙 가능성 크다
통합합병(integration merger)이 인기 있는 이유는 바로 통합합병이 자주 실패하는 이유와 같다. 결혼을 예로 들면, 이는 두 사람의 차이점을 줄이기 위해 두 개의 몸을 수술로 붙이는 셈이다. 소규모 합병은 마치 신체 일부분 이식수술과 같이 어느 정도 감당할 수 있지만, 대규모 합병은 전체 회사에 큰 충격을 줄 것이기에 실패 가능성이 높다.
통합 합병은 서류상으로 볼 때는 아주 좋아보인다. 모든 경영진 직함이 일치하게 되고, 모든 과정들이 동일해진다. 경영진들은 별다른 변화를 느끼지 못할 수도 있지만, 현실에서 이 절차는 너무 간섭이 심해 파국적으로 취득 자산을 잃게 되는 일이 흔하다.
그 과정으로 팜, 썬, 그리고 (만약 인수된다면) RIM 등의 피인수 회사는 정책 변경, 보고 체계 혼선, 보상 체계 혼란, 결정권 체계 혼란, 인수 회사로부터의 끝없는 경영진의 쓸데없는 간섭, 관리 체계 변화 등의 생각하기 조차 싫은 복합적인 문제에 직면하게 된다. 실질적으로, 통합 합병은 전체 회사를 새로운 피고용 신분으로 바꿔버리게 된다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.