Offcanvas

������

"작업 증명에서 지분 증명으로"… 변화하는 블록체인 거버넌스 방식

블록체인 분산 원장의 원리는 각기 그 앞의 기록과 불가분하게 연결되는 전자 기록의 체인을 형성하는 것이다. 각 새로운 항목 집합, 또는 “블록”은 합의 과정을 거친 후에만 완료되고 해시태그와 함께 시간 도장이 찍힌다. 블록체인의 새 항목을 인증하고 네트워크의 변경을 관리하는 용도로 가장 널리 사용되는 두 가지 메커니즘 또는 프로토콜은 작업 증명(Proof of Work, PoW)과 지분 증명(Proof of Stake, PoS)이다. 이름이 시사하듯이 PoS 합의 모델에서는 가장 많은 디지털 코인(가장 큰 지분)을 가진 자가 암호화폐 또는 비즈니스 블록체인 원장을 지배한다. 현재까지 가장 인기 있는 블록체인 기반 암호화폐인 비트코인, 이더리움(이더), 라이트코인은 PoW를 합의 메커니즘으로 사용해왔다. 그러나 조만간 이 관행이 바뀔 수도 있다. 작업 증명 프로토콜(PoW) 이유는 이렇다. PoW 알고리즘은 블록체인 기반 암호화폐에 데이터를 추가하도록 인증하기에 앞서 컴퓨터가 CPU의 역량을 확장해서 복잡한 암호화 기반 방정식을 풀도록 한다. 방정식을 가장 빨리 푸는 컴퓨터 노드에는 비트코인과 같은 디지털 코인이 보상으로 지급된다. PoW를 통해 암호화폐를 버는 과정을 “채굴”이라고 한다. 비트코인을 채굴한다는 말도 그런 의미다. 문제는 PoW 프로세스는 프로세서를 24/7 실행하고 채굴 작업용 서버 팜을 냉각시키기 위해 막대한 전기를 소비한다는 점이다. 이러한 마이닝 작업이 너무 많은 전기를 소비하는 탓에 도시, 심지어 국가 차원에서도 마이닝 작업을 단속하기 시작했다. PoW 프로토콜은 수학 퍼즐을 풀기 위한 과정이 긴 탓에 속도가 극히 느려질 수 있어서 비즈니스 분산 원장 또는 비트코인과 같은 암호화폐 네트워크에서 새 항목을 승인하는 데 10분 이상이 소요되기도 한다. 금융 거래 한 건이 네트워크에서 승인되기까지 10분을 기다려야 하는 것이다. 지분 증명 프...

POS 합의 비트코인 암호화폐 라이트코인 이더리움 PoW 작업증명프로토콜 지분증명프로토콜

2018.05.09

블록체인 분산 원장의 원리는 각기 그 앞의 기록과 불가분하게 연결되는 전자 기록의 체인을 형성하는 것이다. 각 새로운 항목 집합, 또는 “블록”은 합의 과정을 거친 후에만 완료되고 해시태그와 함께 시간 도장이 찍힌다. 블록체인의 새 항목을 인증하고 네트워크의 변경을 관리하는 용도로 가장 널리 사용되는 두 가지 메커니즘 또는 프로토콜은 작업 증명(Proof of Work, PoW)과 지분 증명(Proof of Stake, PoS)이다. 이름이 시사하듯이 PoS 합의 모델에서는 가장 많은 디지털 코인(가장 큰 지분)을 가진 자가 암호화폐 또는 비즈니스 블록체인 원장을 지배한다. 현재까지 가장 인기 있는 블록체인 기반 암호화폐인 비트코인, 이더리움(이더), 라이트코인은 PoW를 합의 메커니즘으로 사용해왔다. 그러나 조만간 이 관행이 바뀔 수도 있다. 작업 증명 프로토콜(PoW) 이유는 이렇다. PoW 알고리즘은 블록체인 기반 암호화폐에 데이터를 추가하도록 인증하기에 앞서 컴퓨터가 CPU의 역량을 확장해서 복잡한 암호화 기반 방정식을 풀도록 한다. 방정식을 가장 빨리 푸는 컴퓨터 노드에는 비트코인과 같은 디지털 코인이 보상으로 지급된다. PoW를 통해 암호화폐를 버는 과정을 “채굴”이라고 한다. 비트코인을 채굴한다는 말도 그런 의미다. 문제는 PoW 프로세스는 프로세서를 24/7 실행하고 채굴 작업용 서버 팜을 냉각시키기 위해 막대한 전기를 소비한다는 점이다. 이러한 마이닝 작업이 너무 많은 전기를 소비하는 탓에 도시, 심지어 국가 차원에서도 마이닝 작업을 단속하기 시작했다. PoW 프로토콜은 수학 퍼즐을 풀기 위한 과정이 긴 탓에 속도가 극히 느려질 수 있어서 비즈니스 분산 원장 또는 비트코인과 같은 암호화폐 네트워크에서 새 항목을 승인하는 데 10분 이상이 소요되기도 한다. 금융 거래 한 건이 네트워크에서 승인되기까지 10분을 기다려야 하는 것이다. 지분 증명 프...

2018.05.09

타깃, 피해 고객들에 1,000만 달러 지급 '합의'

미국 대형 유통사인 타깃(Target)이 1,000만 달러를 지급하기로 집단 소송 소비자들과 합의했으며 향후 고객 데이터를 더 잘 보호하는데 투자하겠다고 밝혔다. 개별 피해자가 최대 1만 달러까지 받기 위한 미국 연방법원의 승인이 남아 있다. 연말 쇼핑 시즌 동안 발생했던 공격으로 피해를 입은 사람들은 1억 1,000만 명이었다. 미국 미네소타 지방법원에 제출한 문서에 따르면, 이 합의에는 타깃이 취합하는 고객 데이터를 더 잘 보호하기 위한 조치도 포함돼 있다. 타깃은 고객 데이터를 보호하기 위한 보안 프로그램을 개발해 테스트하고 보안 위협을 파악하고 모니터링하는 프로세스를 구축해야 한다. 또 이 회사는 고객 데이터를 안전하게 보관하는 것에 대해 직원들에게 교육시켜야 한다. 합의 이후 타깃은 이러한 조치를 5년 동안 추진하게 된다. 타깃은 이미 요구 사항 중 하나를 준수하고 있다. 그것은 2014년 6월 최고 정보보안 책임자를 임명한 것이다. 이후 타깃은 페이스북 광고, 특정 잡지, 웹사이트 이외에 이메일과 우편으로 피해를 입은 고객들에게 공지할 예정이다. 합의 내용에 관한 정보를 얻는 사람들을 위해 웹사이트와 핫라인 역시 준비될 것이다. 처음 타깃은 2013년 12월 11월 말부터 12월 중순까지 4,000만 개의 신용카드와 직불카드 계좌가 유출됐다고 말했다. 하지만 2014년 1월 타깃은 이 공격으로 7,000만 명의 피해자가 더 발생했다고 발표했다. 해커들은 타깃 시스템에 접근해 결제 데이터를 캡처한 POS 악성코드를 업로드하기 위해 타깃 계약직 직원의 도난 계정 정보를 사용했다. 공격자들은 결제 정보뿐 아니라, 사람 이름, 이메일 주소, 우편주소, 전화 번호를 빼냈다. 이 보안 사고로 지난해 타깃의 CIO와 CEO가 사임했다. 보안 시스템을 강화하고자 타깃은 칩+PIN 신용카드를 도입하고 있다. 이 카드에는 매장의 결제 단말기끼리 주고받는 구체적인 지불 정보를 암호화하는 마이크로 프로세서가 장착돼 있다. ciokr@idg...

개인정보 유통 소송 유출 사고 침해 합의 타깃

2015.03.20

미국 대형 유통사인 타깃(Target)이 1,000만 달러를 지급하기로 집단 소송 소비자들과 합의했으며 향후 고객 데이터를 더 잘 보호하는데 투자하겠다고 밝혔다. 개별 피해자가 최대 1만 달러까지 받기 위한 미국 연방법원의 승인이 남아 있다. 연말 쇼핑 시즌 동안 발생했던 공격으로 피해를 입은 사람들은 1억 1,000만 명이었다. 미국 미네소타 지방법원에 제출한 문서에 따르면, 이 합의에는 타깃이 취합하는 고객 데이터를 더 잘 보호하기 위한 조치도 포함돼 있다. 타깃은 고객 데이터를 보호하기 위한 보안 프로그램을 개발해 테스트하고 보안 위협을 파악하고 모니터링하는 프로세스를 구축해야 한다. 또 이 회사는 고객 데이터를 안전하게 보관하는 것에 대해 직원들에게 교육시켜야 한다. 합의 이후 타깃은 이러한 조치를 5년 동안 추진하게 된다. 타깃은 이미 요구 사항 중 하나를 준수하고 있다. 그것은 2014년 6월 최고 정보보안 책임자를 임명한 것이다. 이후 타깃은 페이스북 광고, 특정 잡지, 웹사이트 이외에 이메일과 우편으로 피해를 입은 고객들에게 공지할 예정이다. 합의 내용에 관한 정보를 얻는 사람들을 위해 웹사이트와 핫라인 역시 준비될 것이다. 처음 타깃은 2013년 12월 11월 말부터 12월 중순까지 4,000만 개의 신용카드와 직불카드 계좌가 유출됐다고 말했다. 하지만 2014년 1월 타깃은 이 공격으로 7,000만 명의 피해자가 더 발생했다고 발표했다. 해커들은 타깃 시스템에 접근해 결제 데이터를 캡처한 POS 악성코드를 업로드하기 위해 타깃 계약직 직원의 도난 계정 정보를 사용했다. 공격자들은 결제 정보뿐 아니라, 사람 이름, 이메일 주소, 우편주소, 전화 번호를 빼냈다. 이 보안 사고로 지난해 타깃의 CIO와 CEO가 사임했다. 보안 시스템을 강화하고자 타깃은 칩+PIN 신용카드를 도입하고 있다. 이 카드에는 매장의 결제 단말기끼리 주고받는 구체적인 지불 정보를 암호화하는 마이크로 프로세서가 장착돼 있다. ciokr@idg...

2015.03.20

애플·구글 등의 '스카우트자제 담합' 소송, 배상액 합의

애플, 구글, 인텔, 어도비 등 실리콘밸리 소재 주요 IT 업체들의 ‘스카우트자제 비밀담합’ 관련 소송이 재합의됐다. 서로 간의 인재를 빼가지 않기로 비밀담합한 혐의로 소송당한 애플, 구글, 인텔, 어도비 등이 원고측과 새롭게 합의한 것으로 전해졌다. 구체적인 금액은 공개되지 않았으나 뉴욕타임즈는 익명의 소식통을 인용해 4억 1,500만 달러(약 4,488억 원)에 합의됐다고 보도했다. 2014년 8월 구글, 애플, 인텔, 어도비를 포함한 4개 IT기업은 3억 2,450만 달러 규모의 보상안을 제시하고 집단소송 대표원고 4명 중 3명과 합의했다. 그러나 법원은 직원이 입은 피해보다 적다며 이를 반려했다. 담당 판사는 적어도 3억 8,000만 달러 이상을 배상하라고 권고한 바 있다. 이 집단 소송은 실리콘밸리의 IT업체들이 서로의 회사에서 스카우트(인력 빼오기)하지 않기로 몰래 담합해 더 나은 조건으로 이직할 수 있었던 직원들이 기회를 잃었다고 주장하며 배상금을 요구하면서 시작됐다. 지난 2005년 애플의 전 CEO 고 스티브 잡스가 구글의 에릭 슈미트 회장에게 보낸 “구글이 애플의 엔지니어 등 주요 인력들을 빼가고 있다. 이를 자제해달라”는 이메일이 공개되면서 기업들간 스카우트자제 담합문제가 대두됐다. 이후 인텔, 어도비, 픽사, 루카스 필름, 인튜이트 등으로 문제가 확대됐고 이 회사들의 전·현 직원 6만 4,000명이 집단소송에 참여했다. 이 재판은 2011년 북부 캘리포니아 연방법원의 루시 고(Lucy H. Koh) 판사가 담당했으며 원고측이 요구한 초기 손해배상 청구금액은 약 3억 달러였다. ciokr@idg.co.kr

구글 인텔 애플 소송 담합 합의 스카우트 인력빼오기

2015.01.15

애플, 구글, 인텔, 어도비 등 실리콘밸리 소재 주요 IT 업체들의 ‘스카우트자제 비밀담합’ 관련 소송이 재합의됐다. 서로 간의 인재를 빼가지 않기로 비밀담합한 혐의로 소송당한 애플, 구글, 인텔, 어도비 등이 원고측과 새롭게 합의한 것으로 전해졌다. 구체적인 금액은 공개되지 않았으나 뉴욕타임즈는 익명의 소식통을 인용해 4억 1,500만 달러(약 4,488억 원)에 합의됐다고 보도했다. 2014년 8월 구글, 애플, 인텔, 어도비를 포함한 4개 IT기업은 3억 2,450만 달러 규모의 보상안을 제시하고 집단소송 대표원고 4명 중 3명과 합의했다. 그러나 법원은 직원이 입은 피해보다 적다며 이를 반려했다. 담당 판사는 적어도 3억 8,000만 달러 이상을 배상하라고 권고한 바 있다. 이 집단 소송은 실리콘밸리의 IT업체들이 서로의 회사에서 스카우트(인력 빼오기)하지 않기로 몰래 담합해 더 나은 조건으로 이직할 수 있었던 직원들이 기회를 잃었다고 주장하며 배상금을 요구하면서 시작됐다. 지난 2005년 애플의 전 CEO 고 스티브 잡스가 구글의 에릭 슈미트 회장에게 보낸 “구글이 애플의 엔지니어 등 주요 인력들을 빼가고 있다. 이를 자제해달라”는 이메일이 공개되면서 기업들간 스카우트자제 담합문제가 대두됐다. 이후 인텔, 어도비, 픽사, 루카스 필름, 인튜이트 등으로 문제가 확대됐고 이 회사들의 전·현 직원 6만 4,000명이 집단소송에 참여했다. 이 재판은 2011년 북부 캘리포니아 연방법원의 루시 고(Lucy H. Koh) 판사가 담당했으며 원고측이 요구한 초기 손해배상 청구금액은 약 3억 달러였다. ciokr@idg.co.kr

2015.01.15

IDG 블로그 | 애플 아이패드 상표권 분쟁 해결, 나쁜 선례 남기나?

애플이 중국 내 아이패드 상표권을 주장하며 법정 다툼을 벌여온 중국 디스플레이 업체 프로뷰에 6,000만 달러를 지급하기로 했다는 결정이 향후 이른바 “상표권 괴물”의 마구잡이 등장으로 이어질 것이란 우려가 제기되고 있다.   애플과 프로뷰 간의 분쟁이 해결되는 데 이처럼 오랜 시간이 걸린 이유 중 하나도 애플이 향후 유사한 소송이 이어질 수 있는 선례를 남기지 않으려 했기 때문이라는 것이 법률 전문가들의 분석이다.   게다가 이번 합의로 애플이 상표권 문제를 깔끔하게 해결하기 위해 지불할 수 있는 금액의 기준선이 마련된 것으로 볼 수도 있다. 만약 애플이 원하는 상표를 가지고 있는 기업이 상표권 협상을 시작하면 기준 금액이 6,000만 달러가 될 수 있다는 것.   잘 알려진 대로 애플은 프로뷰와의 분쟁이 발생하기 전에도 재력이 있는 상태에서 지적재산권을 구매하는 위험에 대해 잘 인지하고 있었다. 그리고 이번 분쟁에서도 이런 점은 잘 드러났다.   애플은 유럽의 중개회사로부터 아이패드 상표권을 사들일 때도 대리회사를 내세웠다. 이 과정에서 애플은 상표권이 전세계에 유효한 것으로 알고 있었다. 대리인을 통한 거래는 일반적인 관행인데, 구매자의 이름이 거래가를 부풀릴 위험이 있기 때문이다.   6,000만 달러라는 금액이 프로뷰가 처음에 제시했던 20억 달러와는 큰 차이가 있고, 애플이 제시한 1,600만 달러보다는 높은 것이 사실이다. 하지만 애플이 유럽 중개회사를 통해 아이패드 상표권을 구매하며 지불한 금액은 5만 5,000달러에 불과했다.   이번 합의가 향후 어떤 영향을 미칠지는 좀 더 지켜봐야 할 일이지만, 애플은 최대 시장인 중국에서의 아이패드 판매를 위한 장애물을 말끔히 정리했기 때문에 중국 사법기관이 매장의 아이패드를 압수하는 당황스러운 상황은 더 이상 연출되지 않을 것으로 보인다.  editor@itworld.co.kr

아이패드 애플 소송 분쟁 상표권 프로뷰 합의

2012.07.03

애플이 중국 내 아이패드 상표권을 주장하며 법정 다툼을 벌여온 중국 디스플레이 업체 프로뷰에 6,000만 달러를 지급하기로 했다는 결정이 향후 이른바 “상표권 괴물”의 마구잡이 등장으로 이어질 것이란 우려가 제기되고 있다.   애플과 프로뷰 간의 분쟁이 해결되는 데 이처럼 오랜 시간이 걸린 이유 중 하나도 애플이 향후 유사한 소송이 이어질 수 있는 선례를 남기지 않으려 했기 때문이라는 것이 법률 전문가들의 분석이다.   게다가 이번 합의로 애플이 상표권 문제를 깔끔하게 해결하기 위해 지불할 수 있는 금액의 기준선이 마련된 것으로 볼 수도 있다. 만약 애플이 원하는 상표를 가지고 있는 기업이 상표권 협상을 시작하면 기준 금액이 6,000만 달러가 될 수 있다는 것.   잘 알려진 대로 애플은 프로뷰와의 분쟁이 발생하기 전에도 재력이 있는 상태에서 지적재산권을 구매하는 위험에 대해 잘 인지하고 있었다. 그리고 이번 분쟁에서도 이런 점은 잘 드러났다.   애플은 유럽의 중개회사로부터 아이패드 상표권을 사들일 때도 대리회사를 내세웠다. 이 과정에서 애플은 상표권이 전세계에 유효한 것으로 알고 있었다. 대리인을 통한 거래는 일반적인 관행인데, 구매자의 이름이 거래가를 부풀릴 위험이 있기 때문이다.   6,000만 달러라는 금액이 프로뷰가 처음에 제시했던 20억 달러와는 큰 차이가 있고, 애플이 제시한 1,600만 달러보다는 높은 것이 사실이다. 하지만 애플이 유럽 중개회사를 통해 아이패드 상표권을 구매하며 지불한 금액은 5만 5,000달러에 불과했다.   이번 합의가 향후 어떤 영향을 미칠지는 좀 더 지켜봐야 할 일이지만, 애플은 최대 시장인 중국에서의 아이패드 판매를 위한 장애물을 말끔히 정리했기 때문에 중국 사법기관이 매장의 아이패드를 압수하는 당황스러운 상황은 더 이상 연출되지 않을 것으로 보인다.  editor@itworld.co.kr

2012.07.03

회사명:한국IDG 제호: ITWorld 주소 : 서울시 중구 세종대로 23, 4층 우)04512
등록번호 : 서울 아00743 등록일자 : 2009년 01월 19일

발행인 : 박형미 편집인 : 박재곤 청소년보호책임자 : 한정규
사업자 등록번호 : 214-87-22467 Tel : 02-558-6950

Copyright © 2022 International Data Group. All rights reserved.

10.5.0.5