미국 노동부(DOL, Department of Labor)는 현재 난관에 봉착한 상태다. 오라클 파이낸셜(Oracle Financials) 도입 프로젝트와 관련해 여러 실수를 저질러서다. 대형 프로젝트를 계획 중인 기업들이 경계의 교훈으로 삼을 만한 실수다.
사건의 시작은 이렇다. 2008년 6월, 노동부는 글로벌 컴퓨터 엔터프라이즈(GCE, Global Computer Enterprise)와 5,040만 달러 상당의 계약을 체결했다. 10년에 걸쳐 오라클 파이낸셜을 구현하는 계약이었다.
GCE가 가장 먼저 처리하기로 한 일은 DOL 시스템을 GCE 클라우드에서 실행되는 오라클 파이낸셜 소프트웨어로 이전하는 것이었다. 소프트웨어 유지관리, 호스팅 서비스에 대해서도 계약을 체결했다.
DOL은 2010년 초 오라클 파이낸셜 도입이 완료됐으며, 레가시(기존) 시스템 가동을 중단시켰다고 발표했다.
그러나 워싱턴의 내부 소식통에 따르면, DOL이 2009년 말까지 1,150만 달러를 쏟아 붓고도 이 파이낸셜 패키지의 극히 일부만 도입을 완료했다는 사실이 밝혀졌다.
이후에도 구현 작업이 계속됐고, 당연히 비용은 계속 상승했다. DOL은 2010~2012년 동안 프로젝트 도입 완료와 클라우드 호스팅에 대해 GCE에 추가로 5,770만 달러를 지불해야 했다.
이러한 가운데 FBI는 2013년 GCE가 미국인이 처리해야 할 연방 계약 프로젝트를 외국인이 처리하도록 했다는 혐의로 조사를 시작했다. DOL 데이터베이스의 개인 식별 정보를 유출시킬 위험이 있다는 혐의도 있었다.
그러던 중 GCE는 계약에 따라 1,450만 달러를 추가 수령했음에도 불구하고 '돈'이 바닥 나 버렸다. 그리고 결국 2014년 9월에 파산을 신청했다.
이제 DOL은 파이낸셜 시스템을 계속 운영하기 위해 직접 발벗고 나서야 했다. 교통부(Department of Trasnsportation)의 셰어드 서비스(Shared Service) 플랫폼으로 이전하기로 결저했다. 하지만 그 전에 이미 도입한 파이낸셜 시스템을 운영해야 했다. DOL은 이를 위해 부즈 알렌(Booz Allen)과 별도의 계약을 체결했다.
DOL의 사례는 계약을 잘 관리하는 것이 중요하다는 점을 새삼 강조해준다. 특히 다음의 명제들을 잘 유념해야 한다.
- 자신의 데이터는 직접 소유(책임)한다. DOL은 계약서에 GCE가 데이터 추출 프로세스를 수립하고, 기계 판독이 가능한 형식으로 DOL에 데이터를 반환하도록 하는 조항을 삽입하지 않았다. DOL은 2012년 6월 뒤늦게 GCE가 자신들의 데이터를 반환하게 만들려 했지만 합의에 실패했다.
파산 후에는 상황이 더 복잡해졌다. 그리고 더 많은 비용 지출이 필요해졌다. 파산한 GCE는 법원에 DOL의 시스템 유지를 위해 인터페이스, 라이선스, 서버, 소프트웨어, 도큐멘테이션을 판매할 수 있도록 해달라고 요청했다. 그리고 2013년 12월 DOL과 2,530만 달러 규모의 단독 계약을 체결했다. 지정된 자산을 전송하고, 새 DOL 데이터 웨어하우스 인터페이스와 624개 리포트를 생성하는 내용이었다.
DOL은 FedBizOpps.gov에서 "이런 서비스를 제공할 수 있는 회사는 GCE가 유일하다"고 단독 계약 이유를 설명했다.
- 라이선스를 소유를 분명히 한다. 이미 비용이 지불된 오라클 라이선스를 현재 누가 소유하고 있는지 확실하지 않다. GCE가 오라클에게서 GCE의 이름 아래 DOL 파이낸셜 시스템을 구매한 것으로 보인다. 그런데 오라클은 통상 라이선스를 양도하지 못하도록 하고 있다. 이를 감안하면, DOL이 자신의 파이낸셜 시스템을 계속 운영하기 위해서는 새 라이선스를 구입해야 할 확률이 높다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.