최근 IT와 관련한 2가지 전망을 날카롭게 예측하고 있는 기사 2개를 보았다. 고위 IT 지도자 2명과 인터뷰한 기사로서 주요 기술회사의 CIO와 시스템 통합회사의 고위 임원을 인터뷰한 기사였다.
한 기사는 IT의 전망을 표준화된 상품으로 묘사했고 다른 기사는 IT를 모든 기업에 있어 매출의 중요한 부분으로 표현했다. IT의 역할에 대한 2가지 전망은 서로 극명한 대조를 이루고 있다. 각각은 다른 쪽을 제거하려는 것처럼 보인다. 그러나 그것이 정말 옳은가? 필자의 입장은 양쪽 시각이 모두 정당하다는 것이다.
‘클라우드 컴퓨팅: 상품으로서의 IT'이라는 첫 번째 기사는 세계적인 IT 컨설팅 기업인 CSC의 클라우드 컴퓨팅과 및 소프트웨어 서비스 담당 부사장 시키 귄타와의 인터뷰를 바탕으로 한 것이며, '까도녀의 기술 전성 시대'라는 두번째 기사는 인텔의 다이안 브라이언트 CIO와의 인터뷰를 담은 것이다.
그렇다면 무엇이 중요한가? IT가 몸집을 줄이고 그 기능성을 외부에 맡기는 데 주력해야 하는가, 아니면 IT가 모기업이 그 사업 전략을 실현하는데 있어 중심 요소여야 하는가?
필자의 생각은 양쪽 전망이 모두 옳으며 클라우드 CIO는 어느 접근 방식이 자사 애플리케이션 자산의 각 부분에 적합한지 파악하고 법인 내부의 IT 역할을 꿰뚫을 수 있는 정확한 IT 전략을 적용할 필요가 있다는 점이다.
IT의 기능들이 상품화되고 있지만 내부의 IT 조직이 전문 공급자보다 특정 부분을 더 잘 조작할 수 있다는 가능성은 의심할 여지가 없다.
어떤 부분에 대한 아웃소싱은 뚜렷한 이유가 있다. 자본, 운용 예산 또는 귀중한 인력을 상품성 애플리케이션을 지원하는 데 묶어두는 것은 명백한 잘못이다. 그렇다고 CIO가 자기 업무에 대해 계약을 조정하고 서비스 카탈로그 포털을 모든 외부 서비스와 링크시키는 것에 지나지 않는다고 결론 지어야 한다는 의미는 아니다. 그와는 거리가 멀다.
외부의 표준화된 서비스 제공자는 기업이 IT에 힘입어 스스로의 경쟁력을 강화하도록 돕기 어렵다. 회사의 사업 전략에 IT를 접목시키는 유일한 방법은 IT 조직이 회사 특유의 기능성을 구현하려는 노력에서 나온다. 그리고 그 방법은 혁신을 선도하는 IT 제품과 서비스의 활용을 필요로 한다. 그래야 차별화가 가능하기 때문이다.
필자는 클라우드 제공자를 대체 인프라스트럭처로 이용하는 것은 정말 큰 잘못일 수 있다고 생각한다. 클라우드 서비스 기업들은 조합하고 관리하는 데 중요한 역할을 필요로 하는 기초적인 컴퓨팅 자원을 제공하기 때문이다. 그렇다면 문제는 외부 클라우드 업체들을 언제 이용하는 것이 현명할까? 대답은 CIO들이 전통적인 인프라스터럭처 환경에서 하기가 어렵거나 불가능한 무엇인가를 만들기 위해 클라우드 환경의 특성을 이용할 수 있는 경우다.
클라우드 CIO들의 올바른 접근 방법은 회사 내부의 각 애플리케이션의 가치를 냉정하게 평가하는 것이다. 특정 애플리케이션이 중요한 경쟁적인 이점을 제공하지 않는다면 그것은 전문 제공자들에게 맡기기 위한 선정 대상이 된다. 특정 애플리케이션이 경쟁적인 이점을 제공한다면 내부 IT부서가 이를 주도하도록 해야 한다. CIO의 역할은 후자를 위한 자금을 제공하기 위해 전자를 활용하는 것이다.
클라우드 컴퓨팅이 활성화되는 이유는 전통적인 기반구조가 혁신에 별로 적합하지 않기 때문이다. 전통적인 기반구조는 공급이 느리고 규모 설정이 어려우며 융통성 구현이 어렵다. 혁신을 이끌어내는 애플리케이션을 제대로 활용하기 위해서는 가치가 있는 컴퓨팅 구성요소를 집합시키고 관리하는 노력이 필요하다.
* 버나드 골든은 자문회사 하이퍼스트레이터스의 CEO다. ciokr@idg.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.