포네몬은 자체 보고서가 5,000~100,000개 기록 규모의 해킹만을 다루고 있다고 인정했다.
하지만 그는 그 이유가 수백만 달러 규모의 대형 해킹 사건은 여전히 상대적으로 드물고 다양한 종류의 분석이 필요하기 때문이라고 말했다.
예를 들어, 더 많은 기록들에서 고정 비용을 분할하면 기록당 비용은 더 낮아질 것이라고 그는 주장했다.
"이런 데이터 해킹에 관한 모델을 구축하기 위해 더 많은 데이터 포인트(Data Point)가 필요하다"고 그는 말했다. 이어서 포네몬은 "조금씩이긴 하지만 그렇게 될 것이다. 그렇게 나아가고 있다. 하지만 아직까지 이런 거대 규모의 데이터 해킹이 발생한 기업들이 벤치마킹에 충분히 참여하고 있지 않다"고 전했다.
포네몬은 현재까지 11개 기업이 참여하고 있으며, 유의미한 결과를 얻기 위해서는 최소 30개 기업이 필요하다고 밝혔다.
직/간접 비용
포네몬에 따르면, 해킹이 발생했을 때 기업들이 부담해야 하는 다양한 간접 비용이 존재한다. 예를 들어, 해킹 사건에 대응하기 위해 직원들을 동원하면서 동시에 그들의 공백을 메워야 한다.
기업 손실도 상당하기 때문에 데이터 해킹의 전체 비용 중 일부가 증가하게 된다. 고객 이탈 증가, 고객 확보 비용 증가, 평판 및 영업권 피해 등의 총 비용이 전 해의 133만 달러보다 높은 기업당 157만 달러를 기록했다.
"우리는 실제 비용에 기초해 분석 모델을 구축하는데 많은 시간을 보낸다"고 포네몬은 강조했다.
그는 이 부분이 보험 데이터에는 나타나지 않지만 해킹 사건이 발생했을 때 기업들에 발생하는 가장 높은 비용이라고 말했다.
제이콥스는 “간접 비용에 문제가 있으며 이 때문에 보험사들은 간접비를 보상하지 않는 것이다”고 반박했다.
"정량화 하기란 정말 어렵다"고 그는 말했다.
제이콥스는 “버라이즌이 해킹 비용을 전혀 고려하지 않은 이유는 근거가 약한 숫자에만 관심이 쏠려 있기 때문”이라고 지적했다.
그는 버라이즌이 연례 해킹 보고서에서 법적으로 구속력이 있는 표준에 따른 실제 사건, 실제 범죄 과학적 분석, 그리고 해킹에 대해 실제 사람들이 제기한 청구 데이터를 수집한다고 밝혔다.
"전반적인 접근방식은 무결성이 매우 높기 때문에 의견과 설문조사가 아닌 개방적이고 솔직한 데이터를 확보할 수 있다"고 말했다.
특히, 그는 대규모 해킹 사건의 경우 실제 비용이나 기록이 사실은 미미할 수도 있다고 지적했다.
"따라서 기록당 평균 비용을 논하는 것이 무의미하다"고 제이콥스는 말했다. "우리가 기록당 58센트라는 수치를 공개한 이유는 그것이 얼마나 무의미한지 입증하기 위해서였다"고 그는 덧붙였다.
통계적 유효성
마지막으로 포네몬은 버라이즌의 회귀 분석이 흥미롭기는 하지만 반드시 통계적으로 대표성을 띠지도 않는 극소수의 데이터 포인트에 기초하고 있다고 지적했다.
"하지만 버라이즌의 데이터 해킹 조사 보고서의 내용은 흥미롭다"고 말하면서 그는 해킹 자체의 범죄 과학적 분석에 초점을 둔 버라이즌의 데이터 해킹 보고서의 핵심을 언급했다. 포네몬은 버라이즌이 앞으로 이 부분에 초점을 두어야 한다고 조언했다.
"그들은 그 구조를 유지해야 한다"고 포네몬은 말했다.
포네몬의 의견에 대해 제이콥스는 "정말 말도 안 되는 이야기"라고 말했다. "우리는 191개의 샘플을 조사했으며 이런 샘플 규모로 회귀 분석이 불가능할 수가 없다. 191개면 상당히 양호한 수준이다. 그 말은 정말 무지에서 비롯된 잘못된 표현이다"고 그는 설명했다. ciokr@idg.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2015.06.09
Maria Korolov | CSO
추천기사