미국의 주 정부들이 클라우드의 과세를 현실화하는 데 어려움을 겪는 것으로 알려졌다.
주 정부들은 지난 몇 년간 클라우드 서비스 과세에 저마다의 규칙을 적용했다. 그러나 유타 주는 현재까지 가장 진일보한 규칙가운데 하나를 내놓았다. 전문가들에 따르면, 클라우드 서비스가 빠르게 확산되면서 이들을 대상으로 한 과세 정책을 확대하는 방안을 모색하는 주 정부들이 늘어나고 있다.
갈수록 많은 주 정부들이 클라우드에 대한 과세 방안을 모색하는 이유는 간단하다. 회계 컨설팅 회사인 그랜드 쏜톤(Grant Thornton)의 시니어 매니저 조엘 워터필드에 따르면, 전자상거래와 클라우드 컴퓨팅 서비스가 늘어나면서 전통적인 과세 방법에 변화가 요구됏기 때문이다. 워터필드는 주 정부들이 일종의 '따라잡기 게임'을 하고 있다고 표현을 했다. 그는 "주 정부들은 경제 침체로 수백만 또는 수천만 달러의 세수 손실을 입고 있어, 일정 부분 세수를 충당하는 방법을 찾아야 하는 상황에 처했다"라고 말했다.
로펌인 리드 스미스(Reed Smith)이 운영하는 블로그 택싱테크(TaxingTech)의 필진으로 활동하고 있는 켈리 밀러는 클라우드 과세와 관련된 법 해석을 내놓는 주 정부들이 늘어나고 있다고 전했다. 지난해 7월만 하더라도, 클라우드 서비스 과세와 관련된 법 해석을 내놓았던 주 정부는 단 4곳에 불과했다. 그러나 지난해 말, 이 수치는 2배로 증가했다. 또 올해 들어서는 벌써 6개 주가 클라우드 서비스 과세와 관련해 법 해석을 제시한 상태다.
이중 가장 최근 사례가 유타 주이다. 2010년 유타 주 조세 위원회(Utah State Tax Commission)는 한 비즈니스 컨퍼런싱 및 데스크톱 액세스 툴 서비스 제공업체에 이 회사의 클라우드 기반 비즈니스 협업 및 온라인 회의 SaaS 서비스가 유타 주의 부가가치세(Sales Tax) 대상인지 직접 문의했다. 이 회사의 제품은 최종 사용자가 씬 클라이언트 애플리케이션을 다운로드 받아 클라우드 기반 서비스를 이용하도록 돼 있다.
그러나 2012년 2월에는 상황이 바뀌었다. 유료 서비스란 서비스를 판매하는 행위이고, 따라서 주정부에 부가가치세를 납부해야 한다고 규정한 것이다. 즉 SaaS 애플리케이션을 이용하는 것 자체가 과세 대상이라는 의미다. 밀러는 "클라우드 컴퓨팅 과세 방법에 전조가 될 수 있는 사건이다. 많은 주 정부들이 향후 클라우드 서비스 과세와 관련해 유타 주의 법 해석을 참고할 가능성이 높다"라고 전망했다.
유타 주의 법 해석은 다른 주와 차이가 있다. 소프트웨어에 접속하는 사용자에게 요금을 부과하는 서비스를 부가가치세 과세 대상으로 규정하고 있기 때문이다. 다른 주들은 소프트웨어가 공급업체에서 최종 사용자로 실제 전달될 때만 부가가치세를 부과했다. 예를 들어, 캔사스 주는 SaaS 애플리케이션을 다운로드 받아 서비스를 사용할 경우에만 부가가치세를 부과했다. 소프트웨어가 전달된 상황이기 때문이다.
더 나아가, 애플리케이션이 호스팅된 장소나(법인의 위치, 설립된 장소 등) 공급업체와 해당 주의 법적 관계를 기준으로 부가가치세를 과세하는 주 정부들도 여전히 많다. 매사추세츠 주가 대표적이다. 전통적으로 기업이 해당 주에 위치하고 있을 때만 부가가치세를 과세했다. 즉 일부 주 정부는 애플리케이션과 소프트웨어에 접근하는 사용자가 해당 주에 위치하고 있을 때만 클라우드 서비스에 부가가치세를 과세한다. 밀러와 워티필드는 이런 방식이 법적 혼란을 초래할 수 있다고 지적하고 있다. 많은 클라우드 제공사들이 위기 상황에서 가동시간을 확보하기 위해 여러 주에 애플리케이션을 호스팅하기 때문이다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.