지난 해 가을, NAF(New America Foundation) 산하 OTI(Open Technology Institute)는 전세계 인터넷 서비스 성능과 가격을 조사한 결과를 발표했다. 대한민국 ISP의 서비스가 각종 항목에서 1위를 기록했다. 반면 미국의 인터넷 사용자들은 다른 국가 사용자 절반 이상에 비해 더 비싼 요금을 지불하고도 느린 서비스를 이용하고 있었다.
또 인터넷 접속에 추가해 부과되는 요금이 있다. 예를 들어, 컴캐스트(Comcast)와 AT&T는 모뎀, 라우터, 기타 배선 작업(케이블 고객의 경우 케이블 박스, 리모트 컨트롤, 녹화 장비 등 포함)에 월 요금을 부과한다. 그 결과 실제 지불해야 하는 요금이 광고하는 요금의 두 배까지 치솟는다.
인터넷 서비스 사업자가 비싼 요금을 부과할 수 있는 이유는 사업자 수가 많지 않은 가운데 경쟁이 없거나 있더라도 극히 제한적이기 때문이다.
그러나 전문가들은 이런 상황이 바뀔 수 있다면서, 구글이 선보인 저가의 고속 기가비트 인터넷 서비스를 주목할 만 하다고 전하고 있다.
더 빠르고, 저렴하며, 나아진 구글 파이버
구글 파이버의 월 요금은 70 달러, 인터넷과 TV를 묶은 상품은 월 120 달러이다. 또 설치비로 30 달러를 부과한다. 구글은 자신들의 서비스가 케이블 인터넷 서비스보다 평균 100배 빠르다고 주장한다. 구글 파이버는 웹사이트에서 다른 서비스와의 속도를 비교하고 있다. AT&T의 가장 빠른 서비스와 컴캐스트, 버라이즌보다 각각 22배, 10배, 3.3배가 빠르다. 반면 가격은 24배, 15배, 10배가 저렴하다.
심지어는 다른 ISP의 가장 느린 서비스보다도 싸다. 컴캐스트에서 가장 느린 6 Mbps 서비스와 AT&T의 경쟁 서비스 요금은 메가비트당 8.33 달러 및 7.67 달러에 달한다. 그러나 구글이 출시한 기가비트 서비스는 167배가 더 빠르지만, 요금은 메가비트 당 0.07 달러에 불과하다.
컴캐스트의 데이빗 코헨 부회장은 미국인들에게는 고속 인터넷이 필요없다고 주장했다. 타임워너 또한 이 주장에 동의했다. 코헨 부회장의 주장에 따르면, 컴캐스트가 구글 파이버와 같은 1 Gbps급 기가비트 서비스를 공급해도 대다수 고객은 이 속도를 활용할 수 없다. 필요한 장치를 갖고 있지 않기 때문이다. 그러나 구글은 모든 고객에게 무료로 고속 서비스를 처리할 수 있는 장치와 넥서스 7 태블릿을 제공하고 있다.
포레스터의 댄 비엘러 통신 및 네트워킹 담당 애널리스트는 구글 파이버가 구글이 통신 사업자와 협상을 할 때 커넥티비티 프로비저닝(Connectivity Provisioning)과 관련된 구글의 협상력을 높이고 있다고 분석했다.
당연한 말이지만 통신 및 케이블 사업자는 기존의 입지를 유지하기 희망한다. 구글이 가정 및 기업 사용자를 대상으로 독자적인 네트워크를 구축하면, 통신 및 케이블 사업자들이 구글에 고객을 내어주는 상황이 초래될 수 있다.
비엘러는 "구글 파이버는 경쟁자들로 하여금 타당한 가격에 '진정한' 브로드밴드를 구현하도록 압력 요인 역할을 하고 있다. 사업체가 밀집되어있고 구매력이 높은 지역이 이런 변화의 중심이 될 전망이다. 시골 지역은 해당되지 않는다. 투자 타당성이 떨어지기 때문이다. 즉 고속 인터넷 시장에서의 경쟁이 치열해지겠지만 모든 지역이 대상이 되지는 않을 전망이다"라고 말했다.
가트너의 이안 키니 애널리스트 겸 부사장도 이런 의견에 동의한다. 키니는 "가까운 장래에는 대도시 지역에만 100 Mbps의 고속 인터넷이 도입될 것"이라고 전망했다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2014.02.20
J.D. Sartain | CIO
추천기사