Offcanvas

������������

'백업 vs. 아카이브'··· 무엇이 다를까?

백업과 아카이브는 서로 다른 기능이며, 그 차이를 제대로 인식하지 못하면 큰 곤란을 겪을 수도 있다. 백업 담당자를 졸도시키려면, 오래된 백업을 아카이브라고 하면 된다. 이는 RAID 어레이에 있는 데이터는 백업할 필요가 없다고 말하는 것이나 마찬가지이다. 그나마 다행인 것은 백업과 아카이브는 차이는 극명하며, 이해하기도 쉽다는 점이다. 백업이란 무엇인가? 백업(Backup)은 데이터가 손상되거나 손실될 경우를 대비해 저장하는 데이터의 사본이다. 원본 데이터는 백업을 생성한 후에도 지우지 않는다. 백업의 예에는 밤에 노트북이나 데스크톱의 모든 데이터를 백업하는 것부터 아이폰의 모든 사진을 아이클라우드에 복사하는 것까지 광범위하다. 또한 파일 서버(비정형 데이터)와 데이터베이스(구조화 데이터)도 백업한다. 백업은 데이터베이스 덤프나 베어메탈 백업의 서버 운영체제, VM웨어의 .VMDK 파일 백업처럼 데이터에 중점을 둔다. 백업은 목적으로 정의되며, 백업의 목적은 언제나 똑같다. 즉 사고가 났을 때 데이터를 복원(Restore)하는 것이다. 예를 들어, RAID 6 어레이는 3중 디스크 장애가 날 수 있고, 이 때는 모든 데이터를 복원해야 한다. 누군가 실수로 또는 악의로 VM웨어나 하이퍼-V, 또는 AWS EC2 환경에서 가상머신을 지워버렸다면, 이 역시 복원해야 한다. 어느 날 회사의 모든 파일을 랜섬웨어가 암호화해 버렸다는 것을 발견한다면 어떨까? 좋은 백업 시스템이 없다면, 몸값을 내는 방법 밖에는 없을 것이다. 제대로 된 백업 시스템이 있다면, 먼저 랜섬웨어의 근원을 찾아 중단시키고, 모든 데이터를 복원하면 된다. 해커에게 돈을 줄 필요는 없다. 아카이브란 무엇인가? 아카이브(Archive)는 참고용으로 생성한 데이터 사본이다. 꼭 그래야 하는 것은 아니지만, 아카이브를 만든 후에는 원본 데이터를 지우곤 한다. 백업의 목적이 어떤 것을 정상적인 상태로 되돌리는 것이라면, 아카이브는 여러 가지 목적이 있다. 가장 ...

백업 e디스커버리 전자증거 복원 아카이브 회수

2018.07.11

백업과 아카이브는 서로 다른 기능이며, 그 차이를 제대로 인식하지 못하면 큰 곤란을 겪을 수도 있다. 백업 담당자를 졸도시키려면, 오래된 백업을 아카이브라고 하면 된다. 이는 RAID 어레이에 있는 데이터는 백업할 필요가 없다고 말하는 것이나 마찬가지이다. 그나마 다행인 것은 백업과 아카이브는 차이는 극명하며, 이해하기도 쉽다는 점이다. 백업이란 무엇인가? 백업(Backup)은 데이터가 손상되거나 손실될 경우를 대비해 저장하는 데이터의 사본이다. 원본 데이터는 백업을 생성한 후에도 지우지 않는다. 백업의 예에는 밤에 노트북이나 데스크톱의 모든 데이터를 백업하는 것부터 아이폰의 모든 사진을 아이클라우드에 복사하는 것까지 광범위하다. 또한 파일 서버(비정형 데이터)와 데이터베이스(구조화 데이터)도 백업한다. 백업은 데이터베이스 덤프나 베어메탈 백업의 서버 운영체제, VM웨어의 .VMDK 파일 백업처럼 데이터에 중점을 둔다. 백업은 목적으로 정의되며, 백업의 목적은 언제나 똑같다. 즉 사고가 났을 때 데이터를 복원(Restore)하는 것이다. 예를 들어, RAID 6 어레이는 3중 디스크 장애가 날 수 있고, 이 때는 모든 데이터를 복원해야 한다. 누군가 실수로 또는 악의로 VM웨어나 하이퍼-V, 또는 AWS EC2 환경에서 가상머신을 지워버렸다면, 이 역시 복원해야 한다. 어느 날 회사의 모든 파일을 랜섬웨어가 암호화해 버렸다는 것을 발견한다면 어떨까? 좋은 백업 시스템이 없다면, 몸값을 내는 방법 밖에는 없을 것이다. 제대로 된 백업 시스템이 있다면, 먼저 랜섬웨어의 근원을 찾아 중단시키고, 모든 데이터를 복원하면 된다. 해커에게 돈을 줄 필요는 없다. 아카이브란 무엇인가? 아카이브(Archive)는 참고용으로 생성한 데이터 사본이다. 꼭 그래야 하는 것은 아니지만, 아카이브를 만든 후에는 원본 데이터를 지우곤 한다. 백업의 목적이 어떤 것을 정상적인 상태로 되돌리는 것이라면, 아카이브는 여러 가지 목적이 있다. 가장 ...

2018.07.11

클라우드 숨은 비용 6가지 ‘그리고 이를 피하는 방법’

다양한 규모의 기업들이 카펙스(CapEx) 절감, 예측 가능한 오펙스(OpEX) 구현, 확장성 강화, 더 편리한 관리, 긴급복구 준비성 개선을 목표로 클라우드를 도입하고 있다. 시만텍이 2013년 초 발표한 보고서에 따르면, 94%에 달하는 기업들이 클라우드 서비스를 이용하고 있거나 최소한 이를 논의하고 있다고 밝혔다. 지난 해, 이 비율은 75%에 불과했었다. 그러나 시만텍은 클라우드 도입을 서두른 기업들이 여러 숨겨진 비용을 직면하고 있다고 지적했다. 시만텍의 의뢰로 레레즈(ReRez)가 2012년 9-10월 조사해 발표한 '클라우드의 숨겨진 비용 피하기’(Avoiding the Hidden Costs of Cloud 2013 Survey) 보고서는 29개국 3,236개 기업을 대상으로 하고 있다. 이 가운데 중소기업과 대기업 소속 응답자는 각각 1,358명과 1,878명이었다. 시만텍의 글로벌 클라우드 마케팅 부문 데이브 엘리엇 제품 마케팅 담당 수석 매니저는 "광범위한 탄탄한 조사였다. 기획과 이행에 각각 9개월과 2개월이 소요됐다. 우리가 발견한 사실은 실제 많은 기업들이 클라우드를 이용하고 있다는 것이다. 기업들은 '클라우드는 도움이 된다. 실제 이를 이용하고 있다'고 대답하고 있다"고 언급했다. 그러나 레레즈와 시만텍은 '클라우드로의 여정'에 장애물도 많음을 발견했다. 엘리엇은 "기업들은 클라우드 이전 과정에 많은 숨겨진 비용과 '2차 주문'(second-order) 문제에 직면하고 있다. 이들은 클라우드를 서둘러 도입하는 과정에 이런 이행 문제들을 철저히 생각하지 못하고 있다. 2차 주문 문제는 상당하고 현실적인 문제이다. 그러나 약간의 계획만으로 쉽게 극복할 수 있다"라고 설명했다. 숨겨진 비용은 '무허가 클라우드' 사용, 복잡한 백업 및 복원, 비효율적인 저장, 컴플라이언스 및 전자증거(eDiscovery) 문제, 데이터 전송 문제와 관련이 있다. ‘무허가 클라우드' 도입 설문 결과에 따르면, 지난 해 77%에 달하는 기업들에서 '무...

클라우드 컴플라이언스 ROI 비용 백업 전자증거

2013.01.22

다양한 규모의 기업들이 카펙스(CapEx) 절감, 예측 가능한 오펙스(OpEX) 구현, 확장성 강화, 더 편리한 관리, 긴급복구 준비성 개선을 목표로 클라우드를 도입하고 있다. 시만텍이 2013년 초 발표한 보고서에 따르면, 94%에 달하는 기업들이 클라우드 서비스를 이용하고 있거나 최소한 이를 논의하고 있다고 밝혔다. 지난 해, 이 비율은 75%에 불과했었다. 그러나 시만텍은 클라우드 도입을 서두른 기업들이 여러 숨겨진 비용을 직면하고 있다고 지적했다. 시만텍의 의뢰로 레레즈(ReRez)가 2012년 9-10월 조사해 발표한 '클라우드의 숨겨진 비용 피하기’(Avoiding the Hidden Costs of Cloud 2013 Survey) 보고서는 29개국 3,236개 기업을 대상으로 하고 있다. 이 가운데 중소기업과 대기업 소속 응답자는 각각 1,358명과 1,878명이었다. 시만텍의 글로벌 클라우드 마케팅 부문 데이브 엘리엇 제품 마케팅 담당 수석 매니저는 "광범위한 탄탄한 조사였다. 기획과 이행에 각각 9개월과 2개월이 소요됐다. 우리가 발견한 사실은 실제 많은 기업들이 클라우드를 이용하고 있다는 것이다. 기업들은 '클라우드는 도움이 된다. 실제 이를 이용하고 있다'고 대답하고 있다"고 언급했다. 그러나 레레즈와 시만텍은 '클라우드로의 여정'에 장애물도 많음을 발견했다. 엘리엇은 "기업들은 클라우드 이전 과정에 많은 숨겨진 비용과 '2차 주문'(second-order) 문제에 직면하고 있다. 이들은 클라우드를 서둘러 도입하는 과정에 이런 이행 문제들을 철저히 생각하지 못하고 있다. 2차 주문 문제는 상당하고 현실적인 문제이다. 그러나 약간의 계획만으로 쉽게 극복할 수 있다"라고 설명했다. 숨겨진 비용은 '무허가 클라우드' 사용, 복잡한 백업 및 복원, 비효율적인 저장, 컴플라이언스 및 전자증거(eDiscovery) 문제, 데이터 전송 문제와 관련이 있다. ‘무허가 클라우드' 도입 설문 결과에 따르면, 지난 해 77%에 달하는 기업들에서 '무...

2013.01.22

'제 무덤 판 격' 구글이 검색에 발목 잡힌 사연

역설스럽게도 검색이 구글의 발목을 잡는 사태가 벌어지는 것일까? 오라클과의 법정 공방에서 발견된 명백한 오류 때문에 구글이 상당한 비용 손실을 감당하게 될지도 모른다. -> 안드로이드 자바 소송, “구글, 특허 침해 인지 가능성 있다” 지난 주 미 연방 법원은 이메일을 사건 기록에서 제외시켜 달라는 구글의 요청을 기각했다. 이로 인해 구글은 이 때문에 오라클과의 특허 분쟁에서 한 걸음 불리한 입장에 처하게 됐다. 구글의 한 엔지니어가 작성한 이 이메일 때문에, 썬(Sun ; 현 오라클)의 자바(Java) 기술을 사용하는데 라이선스가 필요하다는 사실을 구글이 이미 알고 있었다는 의심을 피할 수 없게 된 것이다. 법률 전문가들은, 세계 최대의 검색 기업인 구글이 검색에 의해 발목이 잡힌 현상에 대해 역설적이라고 평가하고 있다. 만약 변호사와 고객 간 비밀보장에 의해서 보호되는 문서들을 분류하는데 사용된 툴이 제대로 작동했다면 그 이메일은 절대로 공개되지 않았을 것이라는 이야기다. 이 사건은 온라인을 통한 통신이 확산되면서 변호사들에게 큰 고민거리를 안겨주고 있는 전자적 증거수집이라는 분야에 세간의 이목을 집중시켰다. 또한 HP가 전자적 증거수집 소프트웨어와 서비스 제공업체 중 하나인 오토노미(Autonomy)를 왜 100억 달러나 들여가며 인수하려 하는지도 설명해준다. 구글 사건은 오라클과의 소송을 진행하기 위해 구글이 고용한 로펌의 실수임이 명백하다. 현재 이 사건은 업계의 이목이 집중되고 있는데, 결과에 따라 구글이 수십 억 달러의 재정 손실을 입고 단말기 제조사들은 안드로이드에 대한 라이선스 비용을 청구받는 상황이 벌어질 수도 있기 때문이다. 다른 많은 기업 소송 사건들과 마찬가지로 이 사건도 증거 수집 단계부터 시작되었다. 각 당사자는 사건과 관련된 모든 이메일, 채팅 로그, 기타 문서를 확인하고 상대방의 법률 팀에 제출하도록 요구받았다. 종종 수백 만 건의 문서들이 관련되기 때문에 ...

구글 오라클 소송 분쟁 전자증거

2011.11.01

역설스럽게도 검색이 구글의 발목을 잡는 사태가 벌어지는 것일까? 오라클과의 법정 공방에서 발견된 명백한 오류 때문에 구글이 상당한 비용 손실을 감당하게 될지도 모른다. -> 안드로이드 자바 소송, “구글, 특허 침해 인지 가능성 있다” 지난 주 미 연방 법원은 이메일을 사건 기록에서 제외시켜 달라는 구글의 요청을 기각했다. 이로 인해 구글은 이 때문에 오라클과의 특허 분쟁에서 한 걸음 불리한 입장에 처하게 됐다. 구글의 한 엔지니어가 작성한 이 이메일 때문에, 썬(Sun ; 현 오라클)의 자바(Java) 기술을 사용하는데 라이선스가 필요하다는 사실을 구글이 이미 알고 있었다는 의심을 피할 수 없게 된 것이다. 법률 전문가들은, 세계 최대의 검색 기업인 구글이 검색에 의해 발목이 잡힌 현상에 대해 역설적이라고 평가하고 있다. 만약 변호사와 고객 간 비밀보장에 의해서 보호되는 문서들을 분류하는데 사용된 툴이 제대로 작동했다면 그 이메일은 절대로 공개되지 않았을 것이라는 이야기다. 이 사건은 온라인을 통한 통신이 확산되면서 변호사들에게 큰 고민거리를 안겨주고 있는 전자적 증거수집이라는 분야에 세간의 이목을 집중시켰다. 또한 HP가 전자적 증거수집 소프트웨어와 서비스 제공업체 중 하나인 오토노미(Autonomy)를 왜 100억 달러나 들여가며 인수하려 하는지도 설명해준다. 구글 사건은 오라클과의 소송을 진행하기 위해 구글이 고용한 로펌의 실수임이 명백하다. 현재 이 사건은 업계의 이목이 집중되고 있는데, 결과에 따라 구글이 수십 억 달러의 재정 손실을 입고 단말기 제조사들은 안드로이드에 대한 라이선스 비용을 청구받는 상황이 벌어질 수도 있기 때문이다. 다른 많은 기업 소송 사건들과 마찬가지로 이 사건도 증거 수집 단계부터 시작되었다. 각 당사자는 사건과 관련된 모든 이메일, 채팅 로그, 기타 문서를 확인하고 상대방의 법률 팀에 제출하도록 요구받았다. 종종 수백 만 건의 문서들이 관련되기 때문에 ...

2011.11.01

IDG 설문조사

회사명:한국IDG 제호: ITWorld 주소 : 서울시 중구 세종대로 23, 4층 우)04512
등록번호 : 서울 아00743 등록일자 : 2009년 01월 19일

발행인 : 박형미 편집인 : 박재곤 청소년보호책임자 : 한정규
사업자 등록번호 : 214-87-22467 Tel : 02-558-6950

Copyright © 2022 International Data Group. All rights reserved.

10.5.0.8