Offcanvas

���������

IoT 위한 블록체인과 서비스 중심 네트워킹의 조합··· '블록클라우드'

IoT는 수익성과 보안, 그리고 강력한 에지 네트워크를 필요로 한다. 한 연구팀이 이에 대한 해결책으로 블록체인 기반의 블록클라우드를 제시했다. 사물 인터넷(IoT)을 블록체인과 서비스 중심 네트워킹(Service-Centric Networking, SCN)의 조합을 통해 연결하고 보호해야 한다는 주장이 나왔다. 프린스턴 대학 객원 연구원 총칭 밍이 이끄는 여러 대학 여러 분야 학자로 구성된 연구진은 수십억 개에 달하는 디바이스 간의 병목 현상, 그리고 디바이스 대부분이 모바일 형태라는 점으로 인해 IoT 도입이 향후 힘겨운 과제에 직면하게 될 것이라고 내다봤다. 블록클라우드(Blockcloud)라는 IoT 아키텍처를 제안하는 이 연구진은 최근 도쿄에서 열린 블록체인 기술 혁신 이벤트인 제네시스 C.A.T.(GENESIS C.A.T.)에서 관련 내용을 발표했다. 연구진은 웹 사이트에 게시한 백서를 통해 스마트 헬스케어, 자율 운전 차량, 드론 및 기타 센서 기반의 기술이 수익화의 “꿈”을 현실화하기 위해 반드시 해결해야 할 문제로 “빈약한 연결성, 떨어지는 확장성, 신뢰의 부재와 깨진 보안”을 지적했다. 이들은 블록체인은 미래의 거래에 유용하게 사용될 수 있지만 기반 네트워크가 따라가지 못한다고 지적했다. 우선 에지 컴퓨팅 없이 중앙화에 의해 주도되는 전통적인 네트워크는 견고한 기반을 제공하지 못한다. 연구진이 제안한 해결책은 SCN과 블록체인의 혼합이다. 일부에서 제안한 SCN, 또는 블록체인만 사용하는 방법보다 더 낫다는 주장이다. 서비스 중심 네트워킹(SCN)이란? SCN은 애플리케이션이 주소 대신 서비스 이름을 사용해 통신할 수 있도록 하는 미래의 인터넷, 효율성 지향 스택이다. 간헐적이고 까다로운 비 호스트 중심 연결을 대상으로 한다. 예를 들어 에지와 비슷한 방법으로 요청을 가장 가까운 인스턴스로 라우팅하는 것이 핵심 개념이다. 백서는 SCN이 “인터페이스...

신뢰성 블록클라우드 에지 네트워크

2018.06.04

IoT는 수익성과 보안, 그리고 강력한 에지 네트워크를 필요로 한다. 한 연구팀이 이에 대한 해결책으로 블록체인 기반의 블록클라우드를 제시했다. 사물 인터넷(IoT)을 블록체인과 서비스 중심 네트워킹(Service-Centric Networking, SCN)의 조합을 통해 연결하고 보호해야 한다는 주장이 나왔다. 프린스턴 대학 객원 연구원 총칭 밍이 이끄는 여러 대학 여러 분야 학자로 구성된 연구진은 수십억 개에 달하는 디바이스 간의 병목 현상, 그리고 디바이스 대부분이 모바일 형태라는 점으로 인해 IoT 도입이 향후 힘겨운 과제에 직면하게 될 것이라고 내다봤다. 블록클라우드(Blockcloud)라는 IoT 아키텍처를 제안하는 이 연구진은 최근 도쿄에서 열린 블록체인 기술 혁신 이벤트인 제네시스 C.A.T.(GENESIS C.A.T.)에서 관련 내용을 발표했다. 연구진은 웹 사이트에 게시한 백서를 통해 스마트 헬스케어, 자율 운전 차량, 드론 및 기타 센서 기반의 기술이 수익화의 “꿈”을 현실화하기 위해 반드시 해결해야 할 문제로 “빈약한 연결성, 떨어지는 확장성, 신뢰의 부재와 깨진 보안”을 지적했다. 이들은 블록체인은 미래의 거래에 유용하게 사용될 수 있지만 기반 네트워크가 따라가지 못한다고 지적했다. 우선 에지 컴퓨팅 없이 중앙화에 의해 주도되는 전통적인 네트워크는 견고한 기반을 제공하지 못한다. 연구진이 제안한 해결책은 SCN과 블록체인의 혼합이다. 일부에서 제안한 SCN, 또는 블록체인만 사용하는 방법보다 더 낫다는 주장이다. 서비스 중심 네트워킹(SCN)이란? SCN은 애플리케이션이 주소 대신 서비스 이름을 사용해 통신할 수 있도록 하는 미래의 인터넷, 효율성 지향 스택이다. 간헐적이고 까다로운 비 호스트 중심 연결을 대상으로 한다. 예를 들어 에지와 비슷한 방법으로 요청을 가장 가까운 인스턴스로 라우팅하는 것이 핵심 개념이다. 백서는 SCN이 “인터페이스...

2018.06.04

보안, 성능, TCO로 본 데이터센터 침입 방지 시스템 5종 비교

일반적인 IPS는 최종 사용자 활동을 보호하기 위해 기업 네트워크 경계에 설치되지만 DCIPS(Data Center Intrusion-Prevention System)는 데이터센터 서버와 여기에서 구동하는 애플리케이션을 보호하기 위해 데이터센터 경계 안쪽에 놓인다. 최근 NSS랩(NSS Labs)은 5개 DCIPS 제품의 보안, 성능, 총소유비용(TCO)을 시험한 결과 DCIPS가 서버 팜(Server Farm)에서 대형 애플리케이션에 접근하는 수십만 명의 잠재적인 사용자로부터 발생하는 트래픽에 대응해야 한다고 전했다. 보안 인프라 제품 및 서비스를 위한 사이버 보안 시험 및 구매 안내에 특화된 NSS랩은 “애플리케이션 트래픽으로 인해 요청당 많은 연결과 거래가 발생하기 때문에 네트워크 보안 장비가 많은 연결을 신속하게 설정하고 여러 연결을 개방해 두며 높은 처리량을 달성할 수 있어야 한다”고 밝혔다. NSS의 연구원들은 5개 제품을 시험하여 긍정 오류나 네트워크 성능 저하 없이 웹, 애플리케이션, 데이터베이스 서버에 대한 위협을 얼마나 잘 식별하고 차단하는지 살펴보았다. 다음은 NSS랩이 시험한 5개 제품이다. • 포티넷 포티게이트(Fortinet FortiGate) 3000D v5.4.5 GA 빌드(Build) 3273 • 포티넷 포티게이트(Fortinet FortiGate) 7060E v5.4.5 GA 빌드(Build) 6355 • 주니퍼 네트웍스(Juniper Networks) SRX5400E v15.1X49-D100.6 • 맥아피 네트워크 시큐리티 플랫폼(McAfee Network Security Platform) NS9100 어플라이언스(Appliance) v9.1.5.3 • 트렌드마이크로 티핑포인트(Trend Micro TippingPoint) 8400TX v5.0.0.4815 또한 해당 연구소는 시스코의 제품도 시험했지만 결과가 검증되지 않았다....

TCO 트렌드마이크로 티핑포인트 맥아피 네트워크 시큐리티 플랫폼 포티넷 포티게이트 총 소유비용 침입방지시스템 DCIPS 테이터센터 침입 방지 시스템 신뢰성 익스플로잇 주니퍼 네트웍스 NSS랩 IPS IP 안정성 트래픽 모더 인텔리전스

2018.02.26

일반적인 IPS는 최종 사용자 활동을 보호하기 위해 기업 네트워크 경계에 설치되지만 DCIPS(Data Center Intrusion-Prevention System)는 데이터센터 서버와 여기에서 구동하는 애플리케이션을 보호하기 위해 데이터센터 경계 안쪽에 놓인다. 최근 NSS랩(NSS Labs)은 5개 DCIPS 제품의 보안, 성능, 총소유비용(TCO)을 시험한 결과 DCIPS가 서버 팜(Server Farm)에서 대형 애플리케이션에 접근하는 수십만 명의 잠재적인 사용자로부터 발생하는 트래픽에 대응해야 한다고 전했다. 보안 인프라 제품 및 서비스를 위한 사이버 보안 시험 및 구매 안내에 특화된 NSS랩은 “애플리케이션 트래픽으로 인해 요청당 많은 연결과 거래가 발생하기 때문에 네트워크 보안 장비가 많은 연결을 신속하게 설정하고 여러 연결을 개방해 두며 높은 처리량을 달성할 수 있어야 한다”고 밝혔다. NSS의 연구원들은 5개 제품을 시험하여 긍정 오류나 네트워크 성능 저하 없이 웹, 애플리케이션, 데이터베이스 서버에 대한 위협을 얼마나 잘 식별하고 차단하는지 살펴보았다. 다음은 NSS랩이 시험한 5개 제품이다. • 포티넷 포티게이트(Fortinet FortiGate) 3000D v5.4.5 GA 빌드(Build) 3273 • 포티넷 포티게이트(Fortinet FortiGate) 7060E v5.4.5 GA 빌드(Build) 6355 • 주니퍼 네트웍스(Juniper Networks) SRX5400E v15.1X49-D100.6 • 맥아피 네트워크 시큐리티 플랫폼(McAfee Network Security Platform) NS9100 어플라이언스(Appliance) v9.1.5.3 • 트렌드마이크로 티핑포인트(Trend Micro TippingPoint) 8400TX v5.0.0.4815 또한 해당 연구소는 시스코의 제품도 시험했지만 결과가 검증되지 않았다....

2018.02.26

2015년 클라우드 성적표 '아마존 다운타임 2.5시간, 구글·MS보다 우수'

클라우드 신뢰성 테스트에서 아마존이 주요 업체들 가운데 마이크로소프트와 구글을 제치고 가장 우수한 것으로 나타났다. 가트너가 소유한 클라우드 전문 조사 업체인 클라우드하모니(CloudHarmony)가 2015년 IaaS 퍼블릭 클라우드 공급자의 다운타임을 조사한 결과 주류 서비스들 가운데 아마존의 다운타임이 가장 짧은 것으로 밝혀졌다. 클라우드하모니는 퍼블릭 클라우드에서 워크로드 인스턴스를 제공하는 업체들과 여기에 서비스를 위탁한 기업들의 상태를 모니터링하고 있다. 지난해 365일 모니터링한 결과 클라우드하모니는 AWS의 주요 서비스에서 56번의 정지를 발견했으며 그 결과 약 2시간 30분의 다운타임이 발생했다고 보고했다. 마이크로소프트 애저와 구글 클라우드 플랫폼의 다운타임은 각각 AWS의 약 5배를 기록했다. 애저는 총 71번의 정지를 기록했고 전체 다운타임 시간은 10시간 49분이었으며 구글의 클라우드는 167번, 11시간 34분을 기록했다. 클라우드하모니가 모든 클라우드 업체의 전체 서비스를 모니터링하는 게 아니라 주요 업체들과 대형 업체들의 서비스로 제한해 결과를 분석하고 있다. 예를 들어 다이나모DB NoSQL 데이터베이스가 수 시간 동안 중단됐던 2015년 AWS의 대형 사고의 경우 클라우드하모니의 통계에 포함되지 않았다. 클라우드하모니는 여러 지역에 걸쳐 단일 가용성 영역에 있는 인스턴스를 조사하기 때문에 클라우드하모니가 모니터링하지 않는 다른 가용성 영역에 있는 고객 경험이 집계에 포함되지 않을 수 있다. 2015년 주요 클라우드 업체의 다운타임 하지만 빅3 클라우드 공급자인 AWS, 애저, 구글은 제한된 테스트에서는 나머지 업체들보다 상대적으로 좋은 평가를 받았다. 2015년에 새롭게 서비스를 시작한 디지털 오션(12.26시간), 오랫동안 이 사업을 해왔던 랙스페이스(12.5시간), IBM의 소프트레이어(SOFTLAYER, 17시간)는 마이크로소프트와 구글보다 더 긴 다운타임을 기록했다. 클라우...

구글 신뢰성 안전성 클라우드 다운타임 가동시간 마이크로소프트 애저 IBM 소프트레이어 가용성 하이브리드 클라우드 퍼블릭 클라우드 업타임 아마존 웹 서비스 서비스 중단 모니터링 아마존 가트너 클라우드하모니

2016.01.08

클라우드 신뢰성 테스트에서 아마존이 주요 업체들 가운데 마이크로소프트와 구글을 제치고 가장 우수한 것으로 나타났다. 가트너가 소유한 클라우드 전문 조사 업체인 클라우드하모니(CloudHarmony)가 2015년 IaaS 퍼블릭 클라우드 공급자의 다운타임을 조사한 결과 주류 서비스들 가운데 아마존의 다운타임이 가장 짧은 것으로 밝혀졌다. 클라우드하모니는 퍼블릭 클라우드에서 워크로드 인스턴스를 제공하는 업체들과 여기에 서비스를 위탁한 기업들의 상태를 모니터링하고 있다. 지난해 365일 모니터링한 결과 클라우드하모니는 AWS의 주요 서비스에서 56번의 정지를 발견했으며 그 결과 약 2시간 30분의 다운타임이 발생했다고 보고했다. 마이크로소프트 애저와 구글 클라우드 플랫폼의 다운타임은 각각 AWS의 약 5배를 기록했다. 애저는 총 71번의 정지를 기록했고 전체 다운타임 시간은 10시간 49분이었으며 구글의 클라우드는 167번, 11시간 34분을 기록했다. 클라우드하모니가 모든 클라우드 업체의 전체 서비스를 모니터링하는 게 아니라 주요 업체들과 대형 업체들의 서비스로 제한해 결과를 분석하고 있다. 예를 들어 다이나모DB NoSQL 데이터베이스가 수 시간 동안 중단됐던 2015년 AWS의 대형 사고의 경우 클라우드하모니의 통계에 포함되지 않았다. 클라우드하모니는 여러 지역에 걸쳐 단일 가용성 영역에 있는 인스턴스를 조사하기 때문에 클라우드하모니가 모니터링하지 않는 다른 가용성 영역에 있는 고객 경험이 집계에 포함되지 않을 수 있다. 2015년 주요 클라우드 업체의 다운타임 하지만 빅3 클라우드 공급자인 AWS, 애저, 구글은 제한된 테스트에서는 나머지 업체들보다 상대적으로 좋은 평가를 받았다. 2015년에 새롭게 서비스를 시작한 디지털 오션(12.26시간), 오랫동안 이 사업을 해왔던 랙스페이스(12.5시간), IBM의 소프트레이어(SOFTLAYER, 17시간)는 마이크로소프트와 구글보다 더 긴 다운타임을 기록했다. 클라우...

2016.01.08

회사명:한국IDG 제호: ITWorld 주소 : 서울시 중구 세종대로 23, 4층 우)04512
등록번호 : 서울 아00743 등록일자 : 2009년 01월 19일

발행인 : 박형미 편집인 : 박재곤 청소년보호책임자 : 한정규
사업자 등록번호 : 214-87-22467 Tel : 02-558-6950

Copyright © 2022 International Data Group. All rights reserved.

10.4.0.13