지난해 해커들이 312개 업체에 침투해 수많은 고객들의 지불카드 정보를 빼내 보안 침해 사고가 발생했으며 이에 대한 심층 연구로 해커들은 외부 업체의 원격 접속 애플리케이션들이나 시스템 관리유지를 위한 VPN을 주요 침입 경로로 활용했다는 사실이 드러났다.
트러스트웨이브(Trustwave) 보고서는 통계 수치를 인용해 “데이터 침해 분석연구들 대다수(76%)에서 해커가 이용한 보안결함들은 시스템 지원, 개발 및 유지관리를 맡고 있는 외부 업체들에서 비롯된 것임이 드러났다”라고 밝혔다. 지불카드 정보침해로 고통 받고 있는 312개의 업체들 중 대부분은 소매점, 식당, 호텔 등이다. 비자와 마스터카드 및 기타 카드사들이 며칠 내로 포렌식 수사(forensics investigation)를 요구하며 수많은 도난 카드들을 추적하기 위해 사건 대응과 관련한 도움을 청하기 위해 트러스트웨이브로 찾아왔다.
트러스트웨이브의 수석 부사장으로 스파이더랩(SpiderLabs) 부서를 총괄하는 니콜라스 페르코코는 사실 312개 업체 중 16%만이 지불카드 데이터 침해를 스스로 발견했다고 밝혔다. 대체로 소비자들로부터 신용카드 미승인 사용에 대한 대규모 사기 신고를 받은 지불카드 기관들이 정교한 분석을 추진하면서, 비자나 마스터카드도 의심이 가는 침해를 조사해 보라고 요구했다.
페르코코에 따르면 포렌식 수사 결과 총 312건의 데이터 침해가 발생했으며, 이 업체들에 대한 공격 중 약 29%의 근원지가 러시아 연방정부임이 밝혀졌다. 그러나 공격의 32.5%는 인터넷 익명 서비스들에서 시작된 탓에 근원지를 전혀 파악할 수 없었다.
지불카드 해커들로부터 공격을 받은 기업들은 자신들이 지불카드 산업 보안 표준(Payment Card Industry(PCI) security standards)을 제대로 준수하고 있다고 주장했지만, 실제로는 큰 차이가 없는 것으로 드러났다. 해커들은 간단하고, 재사용 가능한 비밀번호를 훔쳐 외부 업체의 원격 접속 애플리케이션들과 시스템 관리유지에 이용되는 VPN을 통해 침투했다.
트러스트웨이브 보고서에서 “시스템 로그인에는 아이디와 비밀번호가 필요하며, 이들의 조합은 심각하게 단순하다: 이 조사에서 ‘administrator:password, guest:guest, admin:admin’ 등의 조합을 흔히 볼 수 있었다. 많은 외부 IT 서비스 제공업체들은 고객의 근거지를 넘나드는 표준 비밀번호들을 사용한다. 2011년만 보더라도 인증 자격 공유로 인해 90개가 넘는 곳에서 정보 침해의 위협을 받았다”라고 지적했다.
페르코코는 “PCI 표준은 원격 접속 관리에 이중요소인증을 요구하지만 IT업체들은 이를 전혀 사용하지 않고 있었다. 이 IT시스템 업체들은 잘못을 했고, 그에 상응하는 대가를 치렀다. 그들은 확인된 문제들을 고치도록 요구 받았을 뿐 아니라, PCI 표준을 제대로 준수하지 않은데 따른 벌금이 부과됐고, 사기에 따른 복구 비용을 지불하라는 명령도 받았다”라고 전했다.
트러스트웨이브 보고서는 몇 가지 충격적인 통계들도 공개했다. 포렌식 수사를 밀어붙인 건 기업보다는 외부 업체 쪽이었다. 보고서에서 “분석 결과 공격자들은 피해자의 환경에서 감지되기 전까지 평균 173.5일간 머무른 것으로 밝혀졌다. 스스로 공격자들을 감지한 소위 ‘자가 감지’ 기업들은 그나마 좀 나았다. 해커들은 최초 침입 이후 그들의 네트워크에 평균 43일간 머물러 있었다”라고 밝혔다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2012.02.09
Ellen Messmer | Network World
추천기사