깃허브 코파일럿, 탭나인 등의 AI 기반 도구는 개발자가 코드를 더 빠르게 작성하도록 돕는 자동완성 제안을 지원한다. 하지만 이렇게 생성된 코드가 안전하다고 어떻게 믿을 수 있을까?
2021년 6월, 깃허브가 코드 자동완성 도구 ‘코파일럿’을 출시했을 때 많은 개발자는 이 도구가 ‘내 마음을 읽고 코드를 더 빨리 쓸 수 있도록 도와준다’라며 놀라움을 감추지 못했다. 코파일럿은 누군가가 쓴 변수 이름과 주석을 기반으로 다음에 무엇이 올지 제안한다. 이는 코드 줄 또는 개발자가 작성 방법을 모를 수도 있는 전체 함수를 제공한다.
이러한 문제의 대부분은 코파일럿이 구축된 방식에서 비롯된다. 첫째, 이 모델은 깃허브에 게시된 코드를 학습했는데, 이러한 코드의 상당 부분은 검증되지 않았다. 둘째, 오픈소스 리포지토리에는 충분한 경계를 구축하지 않고 입력 및 동작을 검사하는 많은 반복 코드 패턴이 포함될 수 있다. 코파일럿은 패턴이 빈번할수록 더 널리 사용되고, 따라서 안전하다는 가정하에 이러한 패턴을 제안한다. 셋째, 생성된 코드는 컴파일되지 않고, 잠재적인 보안 문제가 없는지 확인되지도 않는다.
아울러 연구진은 누군가의 리포지토리에 실수로 남겨진 일부 기밀 데이터가 잠재적으로 다른 사람에게 자동 제안되는 코드에 나타날 수 있기 때문에 윤리적 함의나 지적재산권 문제가 있을 수 있다고 덧붙였다.
코드 자동완성 도구가 인기를 끌면서 이러한 문제는 개발자와 기업 모두에 영향을 미치기 시작했다. 이러한 도구를 안전하게 사용하고, 더 안전한 코드를 제공하는 새 도구를 구축할 방법을 찾는 것은 프로그래밍에 혁명을 일으킬 수 있다. 한편 개발자와 보안 전문가들은 이러한 모델을 올바른 데이터 세트로 교육하는 것부터 코드를 작성하고 보안 검사를 시행하는 베스트 프랙티스를 따르는 것까지 업계에서 주의를 기울여야 한다고 권고했다.
AI 기반 자동완성 도구가 코드를 생성하는 방법
깃허브 코파일럿은 오픈AI(OpenAI)에서 개발한 코덱스(Codex)라는 모델을 기반으로 구축됐다. 코덱스는 GPT-3의 다음 세대로, 인간과 유사한 텍스트 또는 코드 조각을 예측하는 대규모 신경망을 사용한다. 논문 공동 저자이자 탠던 공대 연구 조교수인 해먼드 피어스는 “깃허브 코파일럿과 오픈AI 코덱스는 차이가 있다. 두 모델을 광범위하게 사용해보니 거기에 확실히 몇 가지 추가 기능이 있다는 사실을 발견했다”라고 밝혔다(깃허브는 이 추가 기능이 무엇인지 공개하지 않았다. 또한 깃허브에서는 <CSO 온라인>이 AI 생성 코드의 보안에 관해 이야기해달라고 한 요청을 거절했다).
뉴욕대 연구진에 의하면 이 두 모델이 제공하는 일부 제안은 이미 작성된 코드(깃허브에 작업물을 올린 임의의 개발자가 작성한 것)에서 따온 것이다. 하지만 모델은 종종 전에 볼 수 없었던 코드를 내놓기도 한다.
코파일럿(Copilot), 탭나인(Tabnine), 디빌드(Debuild), 알파코드(AlphaCode) 등의 AI 기반 코드 자동완성 도구의 큰 문제는 컨텍스트가 부족하다는 점이며, 이는 보안 측면에서 문제가 될 수 있다고 뉴욕대 사이버보안 센터(NYU Cybersecurity Center)의 멤버이자 탠던 공대의 컴퓨터 공학과 조교수 브렌단-가빗은 언급했다. 그는 “이러한 모델은 이것이 변수이고 이것이 정수라는 것을 아는 컨텍스트에서 코드를 이해하지 못한다. 이를 다른 텍스트 뒤에 이어지는 것으로 이해한다. 무엇이 좋은 코드인지에 관한 개념이 없다”라고 지적했다.
프로그래밍 모델 훈련
범용 모델인 코파일럿은 모든 프로그래밍 언어를 사용할 수 있지만 파이썬, 자바스크립트, 타입스크립트, 루비 및 고랭을 사용하면 더 정확하다. 많은 코드가 이러한 언어로 깃허브에 작성돼 있기 때문이다. AI를 학습시키기 위한 데이터가 많을수록 예측이 원활하기 마련이다.
탭나인의 생태계 및 비즈니스 개발 부문 부사장 브랜든 정은 “깃허브에는 방대한 양의 코드가 있다. 모델에 넣을 수 있는 데이터가 많다는 이야기다. 이론상으로는 충분히 큰 모델을 가지고 충분한 [컴퓨팅 성능]을 투입하면 하나의 모델로 모든 모델을 관장할 수 있다”라고 말했다.
문제는 ‘양’이 아니라 ‘질’이다. 비트 센티널(Bit Sentinel)의 레드팀 기술 책임자 루시안 나이추는 “통계적인 관점에서 봤을 때 인기 있는 리포지토리에 좋은 코드 예시보다 나쁜 코드 예시가 더 많다”라고 전했다.
아울러 베스트 프랙티스는 시간에 따라 변하기 때문에 좋은 코드도 나쁜 결과를 초래할 수 있다. 뉴욕대 연구진에 따르면 코파일럿은 몇 년 전에는 괜찮았지만 지금은 안전하지 않은 것으로 간주되는 코드를 생성하기도 한다. 이를테면 개발자가 MD5 해시 알고리즘을 사용하도록 권장한다. 피어스는 “[개발자가] 이 코드를 작성했을 당시에는 괜찮은 코드였지만 지금은 세상이 바뀌었다. 그 결과, 이는 베스트 프랙티스 관점에서 더 이상 안전하지 않다”라고 덧붙였다.
이러한 잘못된 제안은 AI 기반 코드 자동완성 도구가 (현재의 베스트 프랙티스를 따르고 보안 결함을 감사받은 코드가 아니라) 임의의 코드로 훈련됐을 때 발생하며, 기업들은 이를 인지해야 한다고 정은 권고했다.
한편 탭나인의 접근 방식은 코파일럿의 접근 방식과는 조금 다르다. 여러 프로그래밍 언어에서 작동하는 대규모 범용 모델을 구축하는 대신, 팀의 요구사항을 충족하도록 맞춤화한 소형 모델을 만든다. (비유하자면) 스위스 군용 나이프가 아니라 드라이버만 필요한 고객에게 맞춤형 필립스 헤드 스크류드라이버를 제공하는 것이다. 정에 따르면 이는 깃허브의 훈련 세트보다 작지만 더 맞춤화돼 있고 더 최신 상태이기 때문에 더 잘 쓰일 수 있다.
소형 모델의 또 다른 장점은 어디서나 작동할 수 있고, 대형 모델에 비해 적은 컴퓨팅 성능을 요구한다는 것이다. 클라우드에 코드를 업로드할 필요 없이 개발자의 노트북에서 실행할 수 있다. 정은 탭나인이 분기별로 범용 모델을 그리고 필요에 따라 개별 모델을 자주 업데이트한다고 전했다. 훈련이 필요한 건 모델만이 아니다. 인간-AI 조합이 좋은 코드를 작성하려면 개인의 지식 접근도 촉진돼야 한다.
AI가 생성한 코드 사용 방법을 교육하기
젊은 개발자는 특히 특정 분야의 경험이 부족할 때 AI의 제안을 받아들일 가능성이 크다. 목표는 단순히 일을 빨리 끝내도록 돕는 게 아니라 배울 수 있도록 돕는 것이어야 한다. 정은 이를 위한 가장 좋은 방법은 큰 조각보다는 작은 코드 덩어리를 제공하는 것이라고 말했다. 그는 “개발자가 작업을 처리하는 시간에서 큰 조각 하나가 차지하는 비중은 굉장히 크다. 업계로서는 사람들이 코드를 배우지 않기 때문에 문제가 된다. 사람들은 코드가 어떻게 작동하는지 이해하지 못한다”라고 지적했다.
큰 조각은 매력적으로 보이지만 주변 설명이나 컨텍스트가 부족하기 때문에 장기적으로는 부정적인 영향을 끼칠 수 있다. 정은 스택 오버플로우(Stack Overflow)에서 코드를 복사하는 것보다 더 나쁠 수 있다고 주장했다. 그는 “스택 오버플로우에는 주석이 있다. 읽어보는 게 좋지만 못 읽을 수도 있다. 하지만 적어도 사람들이 무엇인가를 왜 구축하려고 했는지, 어떻게 구현되었는지를 배울 기회는 있다”라고 설명했다.
탭나인은 몇 년 전에 큰 코드 조각을 테스트했지만 결국 하지 않기로 결정했다. 그 대신 AI가 잘 작성할 수 있고, 개발자가 잘 이해할 수 있는 작은 덩어리만 제공하기 때문에 궁극적으로 베스트 프랙티스를 따르고 안전할 가능성이 큰 코드로 이어질 수 있다.
또한 이 회사는 (이를 통해) 선배와 후배 간의 지식 이전을 촉진하여 개발자를 교육할 수 있다고 밝혔다. 선임 개발자가 코드를 작성할 때마다 해당 팀의 개인 맞춤화된 모델이 진화한다. 즉, 선임 개발자의 코드 작성 방법을 학습하여 후배 개발자에게 도움이 될 만한 권장사항을 제시하는 것이다. 정은 “솔직히 누군가 옆에 앉아서 도와주는 것만큼 좋지는 않다. 하지만 코드 보안, 코드 품질 측면에서 크게 향상됐고, 코드베이스에서 훨씬 빠른 속도로 개발할 수 있다”라고 전했다.
AI가 생성한 코드의 보안 검사
AI 기반 코드 자동완성 도구는 지난 몇 년 동안 개선돼 왔지만 여전히 부족한 한 가지 문제가 있다. 트렌드 마이크로(Trend Micro)의 사이버 보안 부문 부사장 그렉 영은 “코파일럿, 탭나인 등의 도구는 검사 및 생성하는 코드의 보안 상태를 확인하지 않는다”라고 지적했다.
코드를 확인하는 작업은 개발자의 몫이다. 나이추는 “모든 기능과 그 용도에 관해 철저한 보안 분석을 실시하지 않는 한, 제공된 코드는 완전하게 안전하다고 간주되서는 안 된다”라며, “개발자는 이러한 생성된 코드를 프로덕션 환경에서 사용하기 전에 자동 및 수동 보안 코드 검사를 수행하고, 특정 언어 문서에 정의된 도메인 베스트 프랙티스를 따라야 한다”라고 권고했다. 그는 다음의 표준과 문서를 추천했다.
• OWASP 코드 리뷰 가이드(OWASP Code Review Guide)
• 싱크의 보안 코드 리뷰(Synk's Secure code review)
• CWE 문서(CWE documentation)
코드에 잠재적인 보안 문제가 없는지 확인하는 자동 도구도 있다. 그중 하나가 뉴욕대 연구진이 코파일럿 테스트 시 사용한 ‘코드QL’이며, 이는 광범위한 보안 취약점을 찾아 버그를 식별할 수 있다.
탭나인과 코파일럿은 개발자에게 이러한 도구를 사용하여 작업을 검토하라고 권고하면서도 (동시에 업계에서도 이를 원하는 목소리가 크지만) 정작 자체적인 보안 검사를 지원하진 않는다. 영은 “코파일럿에 보안을 향상시키기 위한 AI가 있다면 정말 좋을 것이다. 물론 향후에는 지원되리라 예상된다”라고 말했다.
‘AI 기반 코드 생성기’는 버그를 걸러내고, 안전한 코드를 제안하도록 진화하고 있지만 아직 갈 길이 멀다. 현재로서는, 개발자와 코드 메인테이너가 제안되는 코드의 보안을 책임지고 있다. ciokr@idg.co.kr
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다.
동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다.
무료 VPN, 정말 괜찮을까?
무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다.
보안 우려
대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다.
속도와 대역폭 제한
무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다.
서비스 제한
무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다.
광고 및 추적
일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다.
제한된 기능
무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다.
유료 VPN의 필요성
최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다.
그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다.
보안 강화
해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다.
개인 정보 보호
인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다.
지역 제한 해제
해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다.
빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN
뛰어난 보안
서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다.
다양한 서버 위치
서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다.
속도와 대역폭
서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다.
다양한 플랫폼 지원
서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다.
디바이스 무제한 연결
서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.