교훈 2: 디스크 볼륨 관리자가 있는가?
디스크 볼륨 관리자를 이용해 디스크 두 개를 복제하던 때를 기억하는가? 클라우드 계층에서도 동일한 일을 하고 있는가? 그러나 어떤 일이 있어도 한 장소에 데이터를 모두 몰아넣어서는 안 된다. 절대적으로 그렇다. 클라우드를 하루 종일 사용해도 무방하다. 그러나 로컬 환경이나 다른 클라우드에 복제본을 유지해야 한다 (동일한 네트워크 공급자나 네트워크를 이용하지 않는 클라우드다). 용량에는 많은 비용이 들지 않는다. 두 마리 토끼를 이용해야 한다. 클라우드를 이용하지만, 하나의 클라우드만 이용해서는 안 된다는 의미다.
교훈 3: 클라우드는 생각만큼 저렴하지 않다
클라우드는 놀랄 만큼 저렴하다. 그러나 클라우드 벤더에 의지를 하고 있다면, 아주 빠르게 비용이 증가할 수 있다. 그리고 이를 알아챈 순간이면 클라우드에서 데이터를 다시 끄집어 내는 것이 얼마나 힘든지 깨닫게 될 것이다. 클라우드 벤더들은 바로 이런 부분을 이용하고 있다.
S3나 AWS는 쉽게 사용할 수 있다. 사실 아주 뛰어난 서비스다. 그러나 주의를 하지 않으면 터무니 없이 많은 비용이 지출될 가능성이 있다. 클라우드 IaaS를 일시적 서비스로 사용하는 것이 중요하다. 이렇게 해야 비용을 크게 절약할 수 있다. 필요한 동안 필요한 만큼만 임대를 해야 한다. 그리고 비용 지출을 중단해야 한다. 클라우드가 PMO(Present Mode of Operation)을 대체하면 비용과 위험이 증가한다.
사람들은 기존 아카이브 방법론을 대체하기 위해 너바닉스로 이전을 했다. 너바닉스가 데이터를 보관해둔 유일한 장소만 아니라면 문제가 없다. 서둘러 되찾을 필요도 없다. 그러나 데이터를 보관해둔 유일한 장소라면 큰 문제가 발생한다. 아주 큰, 그리고 많은 비용과 어려움을 초래하는 문제다.
교훈 4: 클라우드가 아닌 사용자의 잘못이다
현업 부서들은 IT 부문에 통보조차 하지 않은 채, 아마존 등에 독자적으로 서비스를 구축하고 있다. IT가 너무 느리고 비싸다는 것이 이유다. 이러다 보니 IT는 조급해하고 있다. 입지(일자리)를 유지하기 위해 ITaaS 개념을 수용하려 노력하고 있다. 또 이 과정에 지름길을 선택한다. 그러나 뭔가 골치 아픈 일이 생기면, 후폭풍은 IT 모두에게 떨어진다. 누가 처음 아이디어를 내놓았는지는 중요하지 않다.
클라우드는 낙원이 아니다. 또 다른 무언가일 뿐이다. 클라우드와 관계된 내부와 외부, 할 수 있는 일, 할 수 없는 일, 장점과 단점을 이해해야 한다. 클라우드를 올해 반드시 추구해야 할 모델로 간주하는 생각을 그만둬야 한다. 두 발을 한꺼번에 모두 담궈서도 곤란하다. 일단 발가락 끝부터 집어넣어야 한다. 수영을 하기 전에 악어가 어디에 있는지 확인을 해야 한다.
클라우드는 기술이라기보다는 하나의 소비 모델이다. 이 소비모델을 사용할 장소와 근거를 이해하는 것이 중요하다. 필자는 한 가지 질문을 스스로에게 제기할 것을 제안한다. "내가 풀고자 하는 문제가 무엇인가?"라는 질문이다.
'왜'와 '무엇을'이라는 질문을 많이 할수록 결과도 나아질 것이다. 추구하는 목표와 이를 추구해야만 하는 이유를 명확히 파악하고 나면, 클라우드를 포함해 모든 대안에 대해 위험/보상을 모델로 정립할 수 있다.
한 번의 실수로 모든 것을 망치지 말기 바란다. 클라우드가 어디 다른 곳으로 사라지지 않는다. 첫 비행기는 추락해 화재에 휩싸였고, 첫 자동차는 말보다 느렸다. 현대에는 기구를 이용해 여행을 하거나, 말을 타고 직장에 출근을 하지는 않는다. 결국에는 모든 것이 정리되기 마련이다.
*Steve Duplessie는 엔터프라이즈 스트래티지 그룹 설립자이자 선임 애널리스트다. ciokr@idg.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2013.10.11
Steve Duplessie | Computerworld
추천기사