먼저 존이 언급했든 이런 변화가 일어나려면 CFO들이 자원 소모에 대한 재무적 책임을 현업이 지도록 하는 새로운 투자 모델을 수용해야 한다.
즉 서비스를 제공하는데 수요가 일어나기 전에 역량을 갖춰야 한다. 그리고 CFO는 서비스 제공 역량을 조달하도록 준비해야 한다. 이 역량이 확보되면, IT는 비즈니스 부서들을 상대로 서비스를 팔 수 있어야 한다. 이 모델은 생산 측면에서는 자리를 확실히 잡고 있다. 예를 들어 위젯(Widget)을 팔기 전에 위젯을 구축할 수 있는 팩토리(Factory)를 보유하고 있어야 한다. 하지만 보통의 IT 부서들이라면 CFO가 정보 팩토리에 투자하도록 하기 위해 많은 노력을 기울여야 할 것이다.
둘째, 존은 기업 내부의 IT가 퍼블릭 클라우드 제공자보다 더 저렴한 가격에 클라우드 컴퓨팅을 전달할 수 있어야 한다고 생각하고 있다. 그는 “IT 부서가 IaaS(Infrastructure as a Service) 및 PaaS(Platform as a Service)를 제공하는 퍼블릭 클라우드보다 더 낮은 단가와 더 나은 SLA에 멀티테넌트 방식의 자동화되고 계층화된 자동화 셀프 프로비저닝 기능을 도입할 수 있어야 한다”라고 강조했다.
필자는 IT 그룹이 어떤 방식으로 퍼블릭 제공자보다 낮은 비용을 성취할 수 있는지 이해되지 않는다. 그리고 내부 IT의 단일 클라우드 컴퓨팅 비용이 외부 제공자의 비용보다 저렴하다는 것을 상상할 수 없다. 또 아주 드문 경우를 제외하는고 퍼블릭 제공자가 추구하는 이익이 내부 IT에 비해 과다할 것이라고도 생각하지 않는다.
프라이빗 클라우드 주창자들과 비용 우위에 대해 이야기를 나눌 때면, 이 대화는 추정되는 내부 비용 우위로부터 시작된다. 그러다 상대적인 비용 우위에 대해 질문을 던지면, 이 대화는 컴플라이언스와 보안, 프라이버시, (그리고 존이 언급한) SLA로 옮겨간다.
솔직히 필자의 관점에서 보자면 이 부분이야말로 프라이빗과 퍼블릭 클라우드가 경쟁해야 하는 부분이다. 즉 비용과 상관이 없는 특정 애플리케이션에 대한 부분이고, 이들 요건을 해소하기 위한 방법에 대한 부분이다. 예를 들어 내부 IT가 아마존 웹 서비스(Amazon Web Service)보다 저렴하게 자원을 제공할 수 있다고 주장하는 것은 좋지 않다. 실제 비용을 파악한 비즈니스 부문이 내부 IT에 대해 환멸을 느낄 수 있기 때문이다.
차라리 부정하기 어려운 우위를 제공할 수 있다고 설득하는 게 낫다. 확실한 컴플라이언스와 프라이버시, 해당 기업 비즈니스 부문에 대한 지식 등이다. 따라서 IT는 이들 요소가 필요하지 않은 애플리케이션을 인식해야 하며, 이들 워크로드를 가장 비용 효과적인 장소에 배치할 방법을 찾아야 한다. 그리고 이를 위해서는 실시간으로 애플리케이션 특성을 평가해 어디에 호스팅할 지 선택할 수 있는 자동화된 배치 및 거버넌스 시스템과 의사결정이 필요하다.
리차드 닉슨 같은 반공주의자들만이 비슷한 신념을 가지고 있는 사람들을 설득할 수 있기 때문에 공산주의 중국과의 화해를 성사시킬 수 있다고들 말한다. 즉 척과 존 같은 사람들이 주류 IT 부서를 설득할 수 있다.
다시 말해 흠잡을 데 없는 평판을 가지고 있는 사람들이 기존 방식이 더 이상 소용없다고 지적해야만, 많은 사람들이 열린 마음으로 새로운 방식을 평가하기 시작할 것이라는 의미다. 당신이 만약 IT 책임자나 재무 책임자라면 사람들이 컴퓨팅 전달 방식의 미래가 어떻게 변할지 이야기 하는 내용을 살펴볼 의무가 있다.
*Bernard Golden은 가상화와 클라우드 컴퓨팅 전문 컨설팅 기업인 하이퍼스트라투스(HyperStratus)의 CEO며 베스트셀러인 '초보들을 위한 가상화(Virtualization)'의 저자이기도 하다. ciokr@idg.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.