라비스타(LaVista)는 오픈소스 윈도우가 최근 .NET 프레임워크를 개방했을 때보다 더 큰 여파를 끼칠 수 있다고 진단했다.
그는 "오픈소스는 하향식 모델을 커뮤니티 모델로 전환하는 것이다. 아주 큰 변화다”라고 말했다.
그는 이어 동시에 아주 큰 기회이기도 하다고 덧붙였다. 특히 엔터프라이즈 시장보다는 신생 창업기업과 중소기업 시장에 초점을 맞췄을 때 더 큰 결실을 일궈낼 수 있을 것이라는 설명이다.
라비스타는 “엔터프라이즈 시장은 교착 상태에 빠져있다. 다시 말해 큰 전환 비용이 발생한다"라고 그 이유를 설명했다.
마이크로소프트가 오픈소스를 추구하지 않을 이유
가장 큰 이유는 '돈'과 '불확실성'이이다. 윈도우 매출이 급하락하고 있지만, 마이크로소프트는 여전히 OEM 및 개인 라이선스 분야에서 수십 억 달러의 매출을 창출하고 있다.
윈도우를 무료로 배포해도 이런 매출 모두가 사라지는 것이 아닐 수 있다. 그러나, 서비스와 지원 중심의 매출 모델로 전환하는데 어려움이 따를 수 있다.
다시 말해, 전환이 불가능한 것은 아니다. 그러나 메사추세츠 벌링턴(Burlington) 소재 소프트웨어 및 컨설팅 회사인 블랙 덕 소프트웨어(Black Duck Software)의 오픈소스 전략 담당 빌 와인버그 시니어 디렉터는 "그러나 마이크로소프트는 FOSS(Free and Open Source Software) 윈도우를 수익화시킬 수 있다. 또 오피스 등 애플리케이션을 중심으로 다른 수익원을 유지해야 한다"라고 말했다.
더 중요한 사실은 마이크로소프트가 오픈소스 윈도우를 실현시킬 준비가 되어있지 않다는 점이다. 와인버그는 이 정도 규모의 프로젝트를 뒷받침하는 인프라 구축 작업은 어마어마하다고 강조했다.
그는 "리눅스의 경우만 보더라도 개발과 지원 네트워크를 구축하는데 10년이란 시간이 소요됐다. 게다가 리눅스 OS의 성공은 개발자의 열정, 시의적절한 기업 후원, 라이선스 선택, 기타 수익 창출에 도움을 준 요소가 결합된 결과다"라고 지적했다.
리눅스 재단(Linux Foundation)의 짐 젬린 선임 디렉터는 권한과 관련된 문제를 강조했다. 마이크로소프트라는 거인조차도 인프라의 규모와 범위에 압도당할 수 있다는 것이다.
그는 오픈소스 윈도우에 맞는 거버넌스 구조, 특허와 인증 프로그램들을 다룰 법적 틀, 소셜 코딩 인프라, 협력 개발에 맞는 코드 등이 필요하다고 강조했다.
젬린은 "윈도우 개발에 참여할 개발자들이 뛰어난 능력을 갖고 있을 것이라는 점에는 의심의 여지가 없다. 그러나 코드의 형태는 어떤가? 대규모 협업이 가능한 모듈식 구조를 갖고 있을까?"라고 반문했다.
결론
출발점과 다름없는 결론이다. 마이크로소프트가 오픈소스 윈도우를 추진할 경우 많은 장점이 있다. 개발자들이 반길 것이고, 사용자 기반을 확대할 수 있다. 게다가 매출은 어차피 하락세를 유지할 전망이다. 그렇다면 개방된 방식을 도입해 더 나은 소프트웨어를 개발, 더 저렴한 가격에 공급하지 못할 이유가 뭔가?
하지만 이에 못지 않게 단점도 많다. 마이크로소프트라는 거인의 시각으로도 조직 구조와 코딩 구조에 이르기까지 처리해야 할 작업이 방대하다. 이런 점을 감안하면 오픈소스 윈도우가 가까운 장래에 실현될 가능성은 아주 낮다. 오픈소스 윈도우가 가져올 혜택이 이를 보상할 정도는 되지 못하기 때문이다.
그럼에도 불구하고 이제 그 가능성이 타진되기 시작했다. 윈도우 운영체제의 미래 모습은 이제 그 누구도 쉽게 예상하기 힘든 국면이다. 마이크로소프트의 향후 행보와 발언을 흥미롭게 지켜볼 만한 이유다. ciokr@idg.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2015.05.14
Jon Gold | Network World
추천기사