코드에 대한 지배권
재단을 택하는 가장 큰 이유 중 하나는 프로젝트 거버넌스를 공개적으로 하고 예측 가능하게 하기 위해서다. 그러나 많은 프로젝트가 거버넌스 또는 라이선스를 아예 무시한다. 일명 깃허브 세대는 코드 리포지토리에 라이선스 내역을 알 수 없는 소프트웨어들을 가득 채워놓았다. 깃허브는 이처럼 라이선스 없이 개발하는 추세를 막으려 노력하고 있지만 별 효과는 거두지 못했다.
라이선스가 존재하는 경우라도 깃허브 “커뮤니티”는 공식적인 재단과는 대조된다. 재단의 경우 거버넌스가 핵심이지만 깃허브에는 거버넌스라는 것 자체가 거의 존재하지 않는다.
이것이 나쁜가? 레드햇의 수석 아키텍트인 스티브 와트는 “프로젝트 입안자는 그러한 특권을 누릴 자격이 있지만 이 모델로 인해 잠재적인 기여자들은 거버넌스에 대해 근심하게 된다”고 말했다.
달리 말하자면 우리는 기업들이 코드 사용을 지배하기 위해 선택한 방편인 프로젝트의 라이선스에 대해서는 더 이상 별로 걱정하지 않는다. 프로젝트 지배의 쟁점은 코드 자체에서 코드를 둘러싼 거버넌스로 바뀌었다.
그러나 오픈소스를 지뢰밭으로 만드는 것은 그뿐만이 아니다.
커뮤니티의 실상
현재 오픈소스가 직면한 마지막 문제이자 가장 고질적인 문제점, 과거부터 이어지고 있지만 지난 몇 년 사이 더욱 뚜렷해진 문제는 바로 오픈소스 환영 위원회가 그다지 우호적이지 않다는 점이다.
항상 그렇지만 몇몇 프로젝트의 리더 중에는 마주치기 무서운 사람들이 있다. 리누스 토발즈에게서 “완전 쓰레기”라는 말을 들은 적이 있는 사람이라면, 오픈소스 활동을 위해서는 비난이나 모욕에 대한 무신경함이 필요하다는 사실을 알 것이다.
더구나 이 문제는 갈수록 악화되고 있다.
프로젝터 리더들이 전보다 더 무례하고 냉담해져서가 아니라, 어떤 프로젝트든 예전보다 초보자들이 훨씬 더 많아졌기 때문이다. 해커뉴스의 한 댓글을 보자. “소규모 프로젝트는 기본적으로 무슨 일 하나를 마치려면 수없이 많은 도움이 필요한, 쓸모 없는 사람들로 가득하다. 초보자들에게는 좋은 경험이 되겠지만 내게는 그렇지 않다.”
경험이 부족한 많은 수의 자발적 기여자들을 관리하다 보면 친절한 리더라 해도 인내심에 한계를 느끼곤 한다. 게다가 모든 리더가 친절한 리더도 아니다. 오픈 LDAP의 하워드 추가 쓴 글을 보자.
“이 리스트에 글을 게시했는데 그 글이 주제를 벗어나거나 충분한 조사를 거치지 않은 글일 경우 글을 쓴 사람은 핀잔, 조롱, 비방을 각오해야 한다. ‘멍청한 질문이란 없다’는 말은 사실이 아니다. 멍청한 질문은 분명히 있다. 공지를 읽지 않거나 리스트 선언문을 무시하거나 모든 신규 가입자에게 발송되는 환영 메시지의 내용을 무시하는 경우, 그 사람은 공개적으로 조롱의 대상이 되며 환영도 받지 못할 것이다.”
작년 전체 리눅스 커널 기여자 중 절반은 신규 기여자들이었다. 이 추세는 업계 전반적으로 마찬가지다. 추의 경우와 같은 “초보자는 환영하지 않음!”을 공표하는 표지판은 참여하고 싶지만 그 방법을 모르는 이런 사람들의 행렬을 받아들이기에 결코 좋은 방법은 아니다.
궁극적으로 오픈소스의 핵심은 코드가 아니라 커뮤니티다. 버트 허버트가 말했듯이 “커뮤니티는 프로젝트의 미래에 대한 최고의 예측 변수”이다. 그 커뮤니티는 고약한 프로젝트 리더, 우호적인 재단인 척하는 기업 권력자들에 의해 만들어진 것이 아니다. 바로 이 문제가 지난 10년 동안 그래왔듯 현재 오픈소스가 직면한 가장 큰 문제다. editor@itworld.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.