2014.10.20

클라우드 비용, 프라이빗이 퍼블릭보다 저렴해질까?

Brandon Butler | Network World
그동안 프라이빗 클라우드 업체들은 아마존 웹 서비스의 IaaS 퍼블릭 클라우드 비용보다 더 저렴하다고 주장하며 가격을 이 선에 맞춰 책정해왔다.

코로케이션 제공자, 클라우드 관리 업체, 네트워크 운영 업체 등 IT업체들을 대상으로 한 보고서는 퍼블릭 클라우드와 관리형 호스팅이나 코로케이션 환경을 두고 고민하는 많은 기업들에게 해답을 제시하려고 시도했다. 한 사례 연구에서는 기업이 아마존의 클라우드에 매월 7,644달러 이상을 사용한다면, 프라이빗 클라우드를 운영하는 게 더 저렴할 수 있다는 점을 밝혀냈다.

하지만 IDC 애널리스트 멜라니 포지는 “프라이빗 클라우드가 퍼블릭 클라우드보다 가격 효율성이 높다 하더라도 다른 고려사항들 때문에 단순 수치비교가 어려운 것으로 본다”고 전했다.

“간단하게 정리되는 문제가 아니다”고 그는 이메일을 통해 이야기했다. 실행되는 작업부하의 유형, 얼마나 많은 인프라가 사용되는지, 가용성은 얼마나 높아야 하는지, 규제나 준수 문제의 해결 필요 여부, 성능이나 지연시간 문제 등등 모든 요소가 비용에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. “이런 것들은 모두 클라우드와 전통적인 코로케이션이나 호스팅 간의 가격 효율성 비교에 고려할 사안들이다”라고 포지는 지적했다.

이 사례 연구를 개발한 그룹에는 코로케이션 제공자 콜로보어(Colovore), 오픈스택 클라우드 관리 소프트웨어 업체 피스톤 클라우드 컴퓨팅(Piston Cloud Computing Co), 네트워크 가상화 업체 플렉시(Plexxi)와 킹 스타(King Star) 서버가 포함되어 있다. 이들은 9개의 2-노드 서버와 플렉시의 어피니티 스위치2 스위치를 사용했고, 콜로보어의 데이터센터에서 호스팅 된 그들의 시스템과 아마존 엘라스틱 컴퓨트 클라우드(Amazon Elastic Compute Cloud: EC2) 온-디맨드 m3.2x라지 가상화 기기 구동과 비교했다. 그들이 낸 기본적인 결론은 호스팅된 프라이빗 클라우드 시스템이 초기 비용은 더 많이 들지만, AWS 자원을 완전히 사용할 경우, 즉 월 7,644달러 이상이 될 경우 코로케이션 시설 안에서 시스템을 구동하는 게 더 가격 효율성이 높다는 것이었다.

 
아마존 EC2 인스턴스와 프라이빗 클라우드 비교  



이 프라이빗 클라우드 업체 그룹은 프라이빗 클라우드가 퍼블릭 클라우드 보다 저렴해지는 굴절 지점을 찾았다고 말하지만, 애널리스트들은 이게 그렇게 간단한 공식이 아니라고 반박했다.

아마존 웹 서비스는 이에 대해 의견을 거부했지만, 퍼블릭 클라우드를 사용하면 얻을 수 있는 몇몇 분명한 이점도 존재하는 것으로 알려졌다. 프라이빗 클라우드 업체들이 작성한 이 사례 연구에서는 예를 들어 연산력이나 메모리 사용량이 갑자기 급증하는 역동적이고 ‘한번에 몰리는’ 작업부하를 처리하는데 퍼블릭 클라우드가 더 낫다는 점을 인정했다.
 


AWS 역시 말 그대로 버튼 몇 번 클릭하고 기기를 제공하는 것만으로도 손쉽게 사용할 수 있는 클라우드 이외에도 다양한 서비스들을 갖추고 있다. 여기에는 회사의 다이나모DB(DynamoDB)같은 고급 데이터베이스에서부터 실시간 분석 엔진 케네시스(Kenesis)와 코그니토(Cognito)같은 모바일 애플리케이션 개발 툴이 갖춰져 있다. AWS와 구글 같은 퍼블릭 IaaS 업체들은 고객들이 온디맨드 EC2 가격에 비해 60%까지 할인받을 수 있게 해주지만, 그러기 위해서는 고객들은 VM을 장기간 잡아두는 것이 필수적이다.



2014.10.20

클라우드 비용, 프라이빗이 퍼블릭보다 저렴해질까?

Brandon Butler | Network World
그동안 프라이빗 클라우드 업체들은 아마존 웹 서비스의 IaaS 퍼블릭 클라우드 비용보다 더 저렴하다고 주장하며 가격을 이 선에 맞춰 책정해왔다.

코로케이션 제공자, 클라우드 관리 업체, 네트워크 운영 업체 등 IT업체들을 대상으로 한 보고서는 퍼블릭 클라우드와 관리형 호스팅이나 코로케이션 환경을 두고 고민하는 많은 기업들에게 해답을 제시하려고 시도했다. 한 사례 연구에서는 기업이 아마존의 클라우드에 매월 7,644달러 이상을 사용한다면, 프라이빗 클라우드를 운영하는 게 더 저렴할 수 있다는 점을 밝혀냈다.

하지만 IDC 애널리스트 멜라니 포지는 “프라이빗 클라우드가 퍼블릭 클라우드보다 가격 효율성이 높다 하더라도 다른 고려사항들 때문에 단순 수치비교가 어려운 것으로 본다”고 전했다.

“간단하게 정리되는 문제가 아니다”고 그는 이메일을 통해 이야기했다. 실행되는 작업부하의 유형, 얼마나 많은 인프라가 사용되는지, 가용성은 얼마나 높아야 하는지, 규제나 준수 문제의 해결 필요 여부, 성능이나 지연시간 문제 등등 모든 요소가 비용에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. “이런 것들은 모두 클라우드와 전통적인 코로케이션이나 호스팅 간의 가격 효율성 비교에 고려할 사안들이다”라고 포지는 지적했다.

이 사례 연구를 개발한 그룹에는 코로케이션 제공자 콜로보어(Colovore), 오픈스택 클라우드 관리 소프트웨어 업체 피스톤 클라우드 컴퓨팅(Piston Cloud Computing Co), 네트워크 가상화 업체 플렉시(Plexxi)와 킹 스타(King Star) 서버가 포함되어 있다. 이들은 9개의 2-노드 서버와 플렉시의 어피니티 스위치2 스위치를 사용했고, 콜로보어의 데이터센터에서 호스팅 된 그들의 시스템과 아마존 엘라스틱 컴퓨트 클라우드(Amazon Elastic Compute Cloud: EC2) 온-디맨드 m3.2x라지 가상화 기기 구동과 비교했다. 그들이 낸 기본적인 결론은 호스팅된 프라이빗 클라우드 시스템이 초기 비용은 더 많이 들지만, AWS 자원을 완전히 사용할 경우, 즉 월 7,644달러 이상이 될 경우 코로케이션 시설 안에서 시스템을 구동하는 게 더 가격 효율성이 높다는 것이었다.

 
아마존 EC2 인스턴스와 프라이빗 클라우드 비교  



이 프라이빗 클라우드 업체 그룹은 프라이빗 클라우드가 퍼블릭 클라우드 보다 저렴해지는 굴절 지점을 찾았다고 말하지만, 애널리스트들은 이게 그렇게 간단한 공식이 아니라고 반박했다.

아마존 웹 서비스는 이에 대해 의견을 거부했지만, 퍼블릭 클라우드를 사용하면 얻을 수 있는 몇몇 분명한 이점도 존재하는 것으로 알려졌다. 프라이빗 클라우드 업체들이 작성한 이 사례 연구에서는 예를 들어 연산력이나 메모리 사용량이 갑자기 급증하는 역동적이고 ‘한번에 몰리는’ 작업부하를 처리하는데 퍼블릭 클라우드가 더 낫다는 점을 인정했다.
 


AWS 역시 말 그대로 버튼 몇 번 클릭하고 기기를 제공하는 것만으로도 손쉽게 사용할 수 있는 클라우드 이외에도 다양한 서비스들을 갖추고 있다. 여기에는 회사의 다이나모DB(DynamoDB)같은 고급 데이터베이스에서부터 실시간 분석 엔진 케네시스(Kenesis)와 코그니토(Cognito)같은 모바일 애플리케이션 개발 툴이 갖춰져 있다. AWS와 구글 같은 퍼블릭 IaaS 업체들은 고객들이 온디맨드 EC2 가격에 비해 60%까지 할인받을 수 있게 해주지만, 그러기 위해서는 고객들은 VM을 장기간 잡아두는 것이 필수적이다.

X