진짜 문제는 '보안'이 아닌 '개발자의 생산성'이다
'사랑의 블랙홀'의 상황을 닮은 화두가 필자에게 시사하는 바가 있다. 보안 문제에는 크게 2가지 요소가 있다는 것이다.
첫째, 외부 업체에 의존하기를 꺼리는 경향이 있다. 외부 클라우드 업체에 보안 문제가 발생할 경우, 사실 이 문제가 공급업체의 책임이기는 하지만 IT에게 책임 추궁이 떨어질 수도 있다는 의혹 때문이다. IT가 공급업체의 보안 문제로부터 완전히 자유롭다는 확실한 신호가 '저 높은 곳'에서 제시되지 않는 한(누군가, 또는 다른 어느 곳으로부터의 정책이나 문서), IT 담당자들은 계속해서 보안 문제에 대해 목소리를 높일 것이다.
필자는 3개월 전 클라우드 도입에 있어 이런 문제들에 대해 글을 쓴 적이 있다. 그러나 여기에서 이런 신호는 절대 제시되지 않을 것이라는 점을 덧붙이고 싶다. 외부 공급업체에 의존을 하다 보면 위험에 노출되기 마련이다. 그러나 여기서 핵심 질문은 이익이 이런 위험을 상쇄하고, 뛰어넘는가 하는 것이다.
둘째, 프라이빗 클라우드를 실제 도입할 수 있게 되기까지, 본능적으로 프라이빗 클라우드 솔루션과 이에 부수되는 패턴을 선호하는 경향이 있다. 클라우드 컴퓨팅에 대한 걱정(또는 FDU: 불안, 불확실성, 의구심)이 제기된다면, 프라이빗 클라우드를 제대로 준비하기 위해서는 충분한 시간이 필요하다.
필자는 IT의 통제 아래 이뤄지는 것들만을 신뢰할 수 있다는 믿음이 본능적이라는 것을 이해할 수 있다.
그러나 유념할 부분이 있다. 클라우드 컴퓨팅 도입과 관련된 '전투'는 '보안'에 있지 않다. 특정 클라우드 환경이 사용자(개발자)의 업무 생산성 향상에 도움이 되는지가 중요하다. 클라우드 도입에 있어 가장 중요한 기준은 보안이 아니다. 클라우드 환경이 다음에 소개하는 개발자 민첩성을 얼마나 잘 지원하는지에 있다.
•빠른 시작. 개발자가 프로젝트에 착수하는데 얼마나 많은 시간이 소요되는가?
•사용 편의성. 개발에 필요한 자원을 획득하기가 얼마나 쉬운가?
•자동화. 자원 프로비저닝 프로세스에 인력이 필요하지 않은 클라우드 환경인가?
•비용 절감. 자원 제공에 드는 비용이 얼마나 저렴한가?
•비용 투명성. 자원 비용이 소비와 직접 관련이 있는가? 어느 정도인가? 이해하기 쉬운가?
•생태계의 풍부성. 새 애플리케이션을 쉽게 개발하고 조립하도록 해주는 서비스의 편의성이 높은가? 얼마나 많은 서비스가 있는가?
이런 부분들에 가장 잘 들어맞는 퍼블릭 클라우드 서비스를 개발자에게 제공해야 한다. 이보다 못한 서비스들은 도움이 되지 않는다.
필자는 클라우드 컨퍼런스의 논제가 빠른 시일 내 바뀔 것이라고는 기대하지 않는다. 보안이 계속 주요 논제 자리를 차지할 전망이다. 또 불행히도 그 내용과 강도 또한 과거와 별로 다름없을 것이라고 판단한다.
그러나 이런 논제에 계속 초점을 맞추는 사람들에게 있어 더 큰 문제는 이런 논제에 끝이 있는가 하는 것이다. 클라우드를 활용하는 사람들은 이런 논제들을 무시하고, 자신이 할 일을 할 것이기 때문이다. 이는 섀도우 IT(기업 승인 없이 내부에서 구축되는 시스템 및 솔루션)를 부추길 뿐이다. 지금은 숙고에 지나치게 많은 시간을 허비할 때가 아니다. 작고한 아메리칸 풋볼 감독인 조지 알렌(George Allen)의 명언대로 '미래는 지금이기 때문이다'.
*Bernard Golden은 클라우드 관리 소프트웨어 회사인 엔스트라투스 네트워크(enStratus Networks)에서 엔터프라이즈 솔루션을 담당하는 부사장이다. ciokr@idg.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2012.11.22
Bernard Golden | CIO
추천기사