필자가 관찰해온 바에 의하면 세부적으로 비용 측정을 진행하는 기관은 극히 소수에 불과했다. 그 원인은 산발적인 예산 운용 구조와 이를 한데 묶어줄 비용 할당 구조의 부재에 있었다. 비용 구조를 이해하고 이를 외부 공급자의 서비스를 이용하는 비용과 비교하는 과정 없이 진행되는 ‘소유와 운영' 전략은 지도 없이 여행을 떠나는 것과 같은 작업이 될 것이다. 물론 당신의 여정이 계획했던 방향으로 진행될 수도 있다. 그러나 그 과정에서 소요되는 노력은 훨씬 클 것이다.
자체적인 데이터센터를 구축하는 방안은 별다른 서비스 대안이 존재하지 않거나 시장의 서비스들이 특별히 뛰어나지 않은 비용적 이점을 제공해주는 상황일 때 충분한 가치를 담보해 줄 수 있을 것이다. 하지만 오늘날 지속되고 있는 내부 데이터센터에 대한 선호는 분명 많은 부분에서 이러한 시각에 의한 결과물이 아닌 산업에 흐름을 읽지 못하고 과거에 얽매어있는 데에서 비롯된 결과물로 보이는 측면이 있었다.
클라우드가 미래가 아닌, 현재만을 보고 있는 기업들
서베이는 또한 클라우드 컴퓨팅에 관하여도 논의했다. 여기에서도 역시 시장의 퇴영적인 시각이 발견되었다. ‘뛰어난 하키 선수는 퍽이 있는 곳에 있지만, 위대한 선수는 퍽이 있을 곳에 있는다'라는 명언을 남긴 웨인 그레츠키의 시선으로 보자면 그들은 위대하지도, 뛰어나지도 않은 선수일 것이다.
물론 시장의 관심은 큰 폭으로 커져가고 있었다. 하지만 좀 더 세부적으로 들어가 코로케이션(colocation)이나 텔레커뮤니케이션(telecommunication) 형태의 테크놀로지 서비스 공급자들을 제외하면 기관들의 클라우드 컴퓨팅 채택 수준은 미비했다. 바꿔 말하자면, 전통적인 기관들에서 클라우드 컴퓨팅의 채택은 아직 일반적으로 진행되고 있지 않고 있던 것이다.
그리고 클라우드 컴퓨팅 채택을 고민하는 이유로는 대부분의 응답자들이 지금까지 지리하게 다뤄져 온 보안이나 관리, 신뢰도의 문제를 언급했다. 이는 지난 5년 간 지속적으로 제기되어 온 문제들이었다. 몇 주 전 한 컨퍼런스에 참여했던 필자는 그곳에서 시장의 많은 기업들이 이러한 문제들을 클라우드 채택을 위해 넘어서야 할 과제로 바라보는 대신 자신들이 어찌할 수 없는 거대한 장벽으로 인식하고 있다는 사실을 확인하고 당혹감을 느낀 적이 있다. 그들은 이로 인해 채택 과정의 진행 자체가 불가능하다고 생각하고 있었다.
필자는 클라우드 총 소유 비용(TCO, Total Cost of Ownership)을 주제로 한 세션을 진행하며 기운 빠지는 일을 경험하기도 했다. 세션이 시작되고 얼마 지나지 않아 한 참석자가 손을 들고 “보안은요?”라는 질문을 던졌다. 그의 어조는 “클라우드 환경에 업무를 배치하는 과정에서 마주치게 될 보안 문제들을 어떻게 해결해야 할까요?”라는 투가 아니었다. 그의 태도는 회의적이고 완고했다. 공용 클라우드에 대한 뿌리 깊은 불신을 가지고 있는 것은 그 뿐만이 아니었다.
하지만 변화에 대한 시장의 소극적인 태도를 이번 업타임의 서베이와 함께 종합적으로 고려해 봤을 때 그들의 태도를 단순히 고집을 피우는 것으로만 결론 내리기에는 어려운 측면이 있었다. 그들은 진정으로 답을 찾고자 하는 마음에 이처럼 목소리를 높인 것이다. 그들은 누군가로부터 ‘이제 클라우드는 안전하다'는 결론적이고 결정적인 선언을 듣길 원했던 것이다. 그들은 클라우드 애플리케이션이 가져다 주는 문제들을 스스로 감당하는데 두려움을 가지고 있었고 권위를 가진 누군가가 이러한 부담을 공유해주길 원했다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2012.08.03
Bernard Golden | CIO
추천기사