프리 오픈소스 소프트웨어(FOSS)는 리처드 스톨만이 GNU 일반 공중 사용 허가서(GNU General Public License, GNU GPL)을 창설한 이래 25년 동안, 컴퓨팅 분야에서 크게 보급되어 왔다. 전세계의 많은 기업들이 리눅스와 아파치 HTTP 서버, MySQL을 활용하고 있는 것이, 그 예라 할 수 있다. 그리고 오픈소스는 클라우드 컴퓨팅 분야에서도 세력을 넓혀가는 중이다.
오픈소스 소프트웨어 업체인 레드햇(Red Hat)의 클라우드 운영, 관리 소프트웨어, 레드햇 기업용 MRG (메시징, 리얼 타임, 그리드 플랫폼)를 책임지고 있는 제품 관리 부문 수석 책임자 바이런 체는, "오픈소스는 클라우드 기술 구축을 위한 토대를 제공하고 있다. 전통적인 데이터 센터의 서버 시장 점유율을 살펴보면, 윈도우 플랫폼이 약 70%, 리눅스가 약 30%의 시장 점유율을 차지하고 있다. 그러나 클라우드 기반 애플리케이션 구축을 위한 운영 시스템의 경우, 이 비율은 정확히 반대다"라고 주장했다.
그가 이렇게 주장하는 이유는 간단하다. 새로 시작하는 토대에서부터 전혀 다른 새로운 아키텍처로 구축했다면, 오픈소스가 최상의 가치를 제공하고 있다는 것이다.
그는 또한 "아마존이나 구글에 대해 눈치 볼 필요 없이 확장이 자유로운데다 라이선스 비용을 지불할 필요가 없다는 장점이 있다"라고 강조했다.
게다가 클라우드 분야에서 오픈소스 모델이 갖는 경쟁력은 비용에만 있지 않다면서, 바이런 체는 프로젝트와 관련된 신규 커뮤니티를 구축할 수 있다는 장점 때문에 신속하게 혁신을 견인할 수 있다고 강조했다.
그는 "아마존, 구글, 페이스북을 비롯해, 클라우드 기반의 애플리케이션, 사회기반시설 그리고 서비스를 구축하는 사람들 모두가 오픈소스를 활용하고 있을 만큼, 오픈소스는 대단한 경쟁력을 가지고 있다. 사람들이 오픈소스를 활용하는 이유는, 필요로 하는 시점에 맞춰 혁신할 수 있는 하나의 방편이기 때문이다. 그들은 벤더들이 혁신을 할 때까지 기다릴 수가 없다"라고 말했다.
SaaS가 프리 소프트웨어 원칙을 침해하는가?
그렇다면 클라우드 분야에서 오픈소스의 역할은 뭘까? 스톨만은 클라우드 컴퓨팅, 특히 그 중에서도 SaaS(Software as a Service)일 경우, 오픈소스의 일반적인 개념이 통용되지 않는다고 주장하고 있다.
스톨만은 지난 2010년 보스턴 리뷰(Boston Review)를 통해 발표한 한 저술에서 “유료 소프트웨어와 SaaS는, 변경이 어렵거나 불법적인 복사본을 유료로 사용하고 있느냐, 무료로 복사본을 사용하고 있느냐라는 약간의 메커니즘적 차이가 있을 뿐 모두 유사한 부작용을 초래한다"라고 서술한 바 있다.
그는 또 "프리 소프트웨어를 지지하는 많은 사람들은 서버용 프리 소프트웨어를 개발해, SaaS의 이런 문제를 해결할 수 있다고 믿고 있다. 서버 운영자의 입장에서는 당연히 운영하는 서버 프로그램이 무료인 것이 좋을 것이다. 유료라면, 서버 운영 및 이용에 제한이 있을 수 있기 때문이다. 이는 서버 운영자에게 불공평하다. 또 사용하는 우리에게도 도움이 되지 않는다. 반대로, 서버 프로그램이 무료라면 SaaS때문에 서버 사용자인 우리가 보호를 받을 수 없다. 이는 사용자가 아닌 운영자에게만 좋을 뿐이다"라고 설명했다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2012.04.18
Thor Olavsrud | CIO
추천기사