1월 23일 밤, 핵티비스트(hacktivist) 조직인 유지나치(UGNazi)가 명품 제조업체 코치(Coach)의 인터넷 도메인 네임 코치닷컴(Coach.com)을 하이재킹했다. 코치닷컴에서 코치의 신상 윌리백(Willis handbag)을 구경하려던 소비자들이나, 코치팩토리닷컴(Coachfactory.com)에서 페넬로페(Penelope) 숄더백을 구매하려던 소비자들은 유지나치의 이상한 웹사이트로 연결되어야 했다.
매니큐어가 칠해진 손톱들이 브라우저 창에 코치닷컴과 코치팩토리닷컴을 입력하고 다시 입력하느라 닳아진 건 말할 것도 없고, 이 연결로 그들이 얼마나 당황하고 혼란스러웠을지 한번 상상해보라.
그러나 코치는 해커들이 경제적인 이유보다는 정치적 동기로 이런 일을 벌였다는 점에서 운이 상당히 좋은 편이었다. 코치의 고가 제품들을 모방한 가짜 모조품들도 아주 많은데, 유지나치가 코치를 타깃으로 삼았던 이유는 단지 코치가 현재 논란이 되고 있는 온라인해적행위금지법안(Stop Online Piracy Act, 이하 SOPA)을 지지했기 때문이다.
만일 유지나치가 코치와 그 고객들에게 더 많은 피해를 입히고 싶었더라면 코치닷컴의 수신 이메일들을 통제하거나, 고객들을 피싱 사이트로 연결해버렸을 수도 있다. 하지만 유지나치는 자신의 웹사이트에 “우리는 사용자들의 데이터를 훔치지 않는다. 단지 사용자들에게 SOPA, 지적재산권보호법안(PIPA), 위조품거래방지협정(ACTA)이 인터넷에 가할 위험들에 대해 알려주려는 것뿐이다”라고 언명했다.
코치의 대변인은 CIO닷컴에 “DNS 하이재킹이 우리 사업에 미친 영향은 아주 미미하다”라고 전했다.
반면에 도메인을 하이재킹 당했던 또 다른 기업들은 그렇게 운이 좋지 못했다. 한 예로 2008년 해커들이 체크프리닷컴(CheckFree.com)을 하이재킹했을 당시, 그들은 그 사이트를 방문하는 트래픽을 우크라이나(Ukraine)에 있는 한 웹 사이트로 연결 시켰고, 체크프리 고객들의 컴퓨터에 악성코드를 다운로드시켰다. 이 악성코드는 아이디와 비밀번호를 훔치도록 설계되어 있었다.
이 공격에 노출된 건 체프크리 고객들만이 아니었다. 미 워싱턴주 타코마(Tacoma, Wash.)에 기반을 둔 보안업체인 인터넷 아이덴티티(Internet Identity)의 CEO 라스 하비에 따르면 체크프리와 제휴를 맺고 온라인 청구서 서비스를 제공하던 소규모 은행들의 고객들 역시 공격의 피해자가 되었다. 은행들의 사이트들이 체크프리닷컴 도메인으로 연결되어 있었기 때문이다.
도메인 하이재킹은 기업의 민감한 정보를 위험에 빠트린다는 측면에서도 문제가 된다. 도메인 레지스트라 어필리어스(Domain Registrar Afilias)의 CTO 람 모한에 따르면 도메인 하이재킹은 해커들이 기업의 모든 수신 메일들에 접근할 수 있게 함으로써 기밀 정보 보안을 위협한다.
모한은 심지어 도메인이 하이재킹된 지 5개월이 되도록 그 사실을 모르고 있던 기업도 있었다고 귀띔했다. 해커들이 너무 정교했던 탓에 기업에서는 도메인이 넘어간 사실을 전혀 알아채지 못했다는 것이다. 해커들은 방문자들을 다른 웹사이트로 연결시키는 대신 원래의 도메인으로 보내면서 모든 트래픽을 감시했다. 즉 기업의 모든 웹사이트 트래픽과 이메일들은 해커들이 설치해 놓은 일련의 서버들을 통해 전달됐다.
국제인터넷주소기구(ICANN)의 이사회 이사로 2005년에 도메인 하이재킹에 관한 조항을 공동작성 했던 모한은 “이는 대규모 침해였다. 위장하고 있었고 숨어 있었으며, 주소가 어디로 가는지 알아내기 전까지 아무도 몰랐다는 점에서 최악의 경우였다”라고 말했다.
도메인 하이재킹: 급부상하는 위협
하비와 모한에 따르면 도메인 하이재킹은 더욱 더 성행하고 있다. 여러 가지 이유들이 있는데, 도메인 하이재킹은 막대한 피해를 입일 수 있으며, 많은 전자상거래들이 온라인으로 이루어지고 있는데다, 매우 쉽게 하이재킹할 수 있기 때문이다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2012.02.03
Meridith Levinson | CIO
추천기사