알려진 취약성을 이용한 공격이다. 공격에서 패치가 가능한 취약성을 이용한 경우 공격이 정교했다고 보기 어렵다. 정교한 공격은 알려진 취약성을 이용하는데 의존하지 않는다. 시스템에 알려진 취약성이 존재했다는 것은 누구든 공격이 가능했다는 뜻이다.
중요 서버에서 멀티팩터 인증을 사용하지 않고 있었다. 멀티팩터 인증, 즉 다인자 인증은 고급 보안 프로그램의 공통적인 보호 조치이다. 소셜 엔지니어링과 암호 추측을 포함하여 다양한 잠재적인 공격을 방지한다. 다인자 인증을 중요 서버에서 사용하지 않는 상황에서 공격을 정교하다고 볼 수는 없다.
중요 서버의 정적인 암호가 사용된 환경에서의 공격이다. 다인자 인증을 적용했더라도 암호를 자주 변경해야 한다. 중요 계정의 정적 암호는 단순히 형편 없는 보안 활동에 불과하며 보안 프로그램이 정교하지 않음을 나타낸다. 정교한 보안 프로그램이 있다면 공격의 가능성을 없앨 수 있다.
강력하고 포괄적인 경각심 고취 프로그램이 없었던 환경에서의 피싱(Phishing) 공격이다. 매우 정교한 스피어피싱(Spearphishing) 메시지가 있기는 하다. 또 아무리 인지력이 뛰어난 사람이라 할지라도 피해자가 될 수 있다. 그러나 컴퓨터 기반 교육과 피싱 시뮬레이션에 중점을 두는 보안 의식 프로그램은 형편 없는 경우가 많다. 피싱에 대한 경각심 고취는 전사에 걸쳐 강력하게 이뤄져야 한다.
감지 메커니즘이 없거나 무시되었다. 타깃 해킹 사건의 경우 관리자들은 파이어아이(FireEye) 시스템으로부터 비정상적인 활동을 보고받았지만 경영진으로부터 무시하라는 지시를 받았다. 소니 해킹 사건의 경우 네트워크에서 감지 가능했던 악성 소프트웨어가 감지되지 않았다. 또한 수 테라바이트에 달하는 소니의 귀중한 데이터가 유출되었음에도 불구하고 전혀 감지되지 않았다. 중요한 데이터에 대해 누출 감지 메커니즘을 수립하지 않는 것은 변명의 여지가 없다.
적절한 네트워크 분리가 이뤄지지 않은 환경이었다. 기업들은 흔히 모든 시스템에 원활히 접속할 수 있도록 함으로써 비용을 절약하고 싶어한다. 그러나 타깃 해킹 사건에서도 공격자들이 벤더 네트워크에서 POS(Point Of Sale) 시스템으로 침입했다다. 그러나 이런 사례는 생각보다 흔하다.
악용된 사용자 및 관리자 계정에 과도한 권한이 할당돼 있었다. 일반 사용자 계정이 굳이 필요 없는 데이터나 시스템 권한에 접근할 수 있는 경우가 많다. 이를테면 많은 조직들이 직원들에게 PC의 관리자 계정을 제공하고 있다. 이를 통해 해킹 사건이 대형 사고로 번지는 경우가 많다. 이것 또한 형편 없는 보안 프로그램이라는 신호다.
여기에서 알 수 있듯이 공격의 정교함을 측정하는 기준은 우회해야 하는 보안의 계층과 관련성이 높다. 그리고 위에서 살펴본 것처럼 정교하다고 일컬어지는 공격 다수는 사실 차단할 기회가 많이 있었던 것들이다.
정교한 공격이라고 주장함으로써 비난을 피하고 싶은 마음은 이해할 수 있다. 그러나 이는 개선의 필요성을 모호하게 하며 형편 없는 보안 노력을 이행한 책임을 축소하려 할 수 있기에 문제다.
물론 이런 사항을 지적하는 것과 피해자를 비난하는 것은 별개의 문제이다. 공격을 당한 조직은 악당이 아니다. 하지만 집주인이 문과 창문에 자물쇠를 설치해야 하는 것처럼 피할 수 있는 공격을 피할 책임은 있다. 결국 한층 정교한 보안 프로그램은 새로운 뉴노멀이 되어야 한다.
* Ira Winkler는 보안 컨설팅 기업 시큐어 멘텀(http://www.securementem.com)의 대표이자 보안 전문 저술가다. ciokr@idg.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2015.04.27
Ira Winkler, Araceli Treu Gomes | Computerworld
추천기사