그린에 따르면, 어떤 종류의 암호화를 사용할 것인지가 관건이다. SSL은 유선으로 전송되는 데이터를 보호하는 가장 보편적인 방법이며 이 프로토콜은 사실 꽤나 강력하지만, SSL 키는 상대적으로 작고 NSA 등의 기관들이 키를 확보할 수 있는 가능성을 완전히 배제할 수 없다고 그는 덧붙였다.
이미 2006년에 노출된 샌프란시스코에 있는 AT&T에 마련된 NSA 인터넷 트래픽 인터셉트 시설인 641A호(Room 641A)에서 알 수 있듯이 인터넷 백본 인프라를 운용하는 고수준 ISP의 네트워크에서 업스트림 트래픽 인터셉트를 실시하고 있다는 증거가 포착된 바 있다.
"우리는 NSA가 무엇을 할 수 있는지 알 수 없다"고 그린은 말했다. "하지만 (꽤나 현실성이 떨어지기는 하지만) 그들이 현대의 암호화 스킴(Scheme)을 해독할 수 있다 하더라도 그로 인한 상당한 비용이 발생할 것임에 틀림없다. 이 때문에 암호화 연결에 대한 대규모 무차별 도청은 어렵다고 본다"라고 그린은 설명했다.
SSL 암호화 해제의 적합성 또한 이 프로토콜을 사용할 수 있는 다양한 구성에 의해 결정된다. 예를 들어, SSL의 디피-헬맨(Diffie-Hellman, DHE 및 ECDHE) 구성은 RSA 구성보다 해독이 훨씬 어렵다고 그린은 말했다.
암호화의 한계
데이터 암호화가 쉽지만은 않다는 주장도 있었다. IT 보안기업 트립와이어(Tripwire)의 CTO 드웨인 멜란컨은 이메일을 통해 “암호화로 원하지 않는 조사를 원천 봉쇄하려면 데이터 생성 시부터 삭제 시까지 암호화해야 한다”고 밝혔다. "(보관, 사용, 또는 이동을) 명확하게 파악할 수 있다면 다른 사람들이 크리덴셜(Credential) 없이도 접근할 수 있다"고 멜란컨은 전했다.
이는 데이터가 인터넷에서 이동할 뿐 아니라 여러 지역의 라우터와 서버를 통과할 때, 애플리케이션이 실시간으로 사용하는 동안과 백업을 위해 저장할 때도 암호화된 상태로 유지되어야 함을 뜻한다.
데이터를 암호화하기 위해서 사용되는 사설 키를 항상 숨기는 것이 무엇보다도 중요하다. 이는 클라우드 서버에서 실시간 애플리케이션을 운용하거나 데이터베이스를 운용할 때 또는 다른 클라우드 서비스에 의존하고 있을 때에는 쉽지 않다.
프로그램 실행 중 암호화를 위한 기술을 개발하는 프라이비트코어(PrivateCore)의 CTO 스티브 웨이즈는 "기관이 암호화를 위해 CSP(Cloud Service Provider)에 의존하고 있다면 CSP는 암호화 키를 갖고 있다"고 이메일을 통해 말했다. "해당 기관은 누군가 암호화된 데이터에 합법적으로 접근하려 할 때 모를 수 밖에 없으며 관리도 불가능하다. 기관은 장님과도 같다"라고 웨이즈는 주장했다.
기업들은 암호화 키 관리에 ‘아무것도 믿지 마라’ 모델을 도입해야 한다고 멜란컨은 말했다. 사설 키는, 특히, 제 3의 서비스 제공자와 공유해서는 안 된다고 그는 강조했다.
클라우드 서버가 관련되어 있을 때 암호화를 안전하게 사용할 수 있도록 하는 기술이 존재한다 하더라도 모든 것을 제대로 이행하고 전체 이행에 있어서 문제가 없도록 하기 위해서는 많은 자원이 요구될 수 있다.
"가능하긴 하지만 사전에 많은 것을 숙고해야 하고 많은 노력이 필요하며 진정한 E2E(End to End) 암호화를 사용하기 위해서는 비용이 증가한다"고 멜란컨은 부연했다. 또한 애플리케이션을 재개발하거나 E2E 암호화의 모든 측면을 처리하기 위해서 제공자를 변경해야 할 수도 있다고 멜란컨은 밝혔다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2013.06.17
Lucian Constantin | IDG News Service
추천기사