2. 데이터 유출로 인한 사생활 노출
타깃이나 홈디포, 레스토랑 체인인 P.F. 챙(P.F. Chang’s), 온라인 쇼핑몰 이베이, 정부 기관, 대학, 온라인 미디어 업체 AOL, 그리고 최근의 소니 해킹 등 다양한 기관들에서 데이터 유출을 겪었다.
이 사건들로 인해 미개봉 영화가 인터넷 상에 풀리는 거 하면 수천 명의 직원들의 개인 정보가 노출됐다. 결과적으로 신용카드 사기, 신원 도용 등에 대한 대중의 관심이 높아지기도 했다.
그러나 이 외에도 빅데이터 애널리틱스 때문에 사적인 정보가 유출된 경우는 수도 없이 많다. 가족에게도 알리지 않은 여성의 임신 사실을 미리 알고 육아 용품 광고물을 보낸 일화가 유명하다. 개인의 성적 취향이나 암과 같은 병 역시 예외는 아니다.
3. 익명성이여, 안녕
해롤드는 익명화 된 데이터 파일에 대한 분명한 규칙이 필요하다고 역설했다. “예를 들어 익명성을 보호하지 않는다면, 개인의 신원이 변경되는 일이 발생할 수도 있다”는 설명이다.
그녀는 또한 데이터 마스킹(data masking)이 효과적으로 되지 않을 경우 “빅데이터 분석을 통해 마스킹하려 한 데이터의 소유자를 아주 쉽게 밝혀 낼 수도 있다”고 지적했다.
4. 정부 기관은 예외?
EPIC에 따르면 오늘날 국민들의 정보는 그 어느 때보다 더 많은 정부 기관 데이터 베이스에 저장된 상태다. 특히 FBI는 이름, 별칭, 인종, 성별, 생년월일 및 장소, 사회보장번호, 여권 및 운전면허증 번호, 주소, 전화번호, 사진 지문, 은행계좌 같은 금융 정보, 고용 상태 및 직장 정보 등 개인 식별 정보(Personally Identifiable Information, PII)라 불리는 개인 정보를 수집하고 있다.
EPIC은 “더 기가 막힌 것은 FBI가 스스로를 1974년 사생활법 적용에서 제외시켰다는 것이다. 이 법에 따르면 정부 기관은 ‘개인 정보 수집 시 꼭 필요한 경우에만 적시에, 정확한 개인 정보를 완전한 상태로 수집해야’ 하며 또한 사생활법에 규정된 다른 정보 보호 규정들도 지켜야 한다”라고 지적했다.
5. 개인정보 매매
이 밖에 많은 기업들이 “현행법상 보호받지 못하는 고객 정보”를 수집, 판매하고 있으며, 그런 정보들은 정확하지도, 신뢰할 만 하지도 못한 현실이다.
해롤드는 “빅데이터 분석에 사용되는 데이터 파일들은 개인에 대한 부정확한 정보를 담고 있는 경우가 많고, 특정 개인에게만 적용되는 부정확한 데이터 모델을 사용하거나, 잘못된 알고리즘을 사용하는 등 문제가 많다”라고 지적했다.
위에 언급된 것들 외에도 많은 리스크가 존재한다. 또 이들 리스크를 완전히 없앨 방법도 없다. 그렇지만 적어도 그 피해를 최소화 할 순 있다. 프라이버시의 미래 포럼(FPF, Future of Privacy Forum)의 정책 카운슬러 조셉 제롬은 그 방법 중 하나로 빅데이터 분석을 좋은 목적, 즉 기존의 문제를 드러내는 데 사용하는 것을 지목했다.
그는 ADL(Anti-Defamation League, 유대인 차별 반대 단체)에 대한 FPF 보고서를 인용하며 “빅데이터를 통해 더 나은, 더 공평한 의사 결정이 가능해 진 것도 사실이다. 빅데이터는 잘만 이용하면 오히려 사용자에게 힘을 실어주고 차별에 맞서 싸울 수 있는 도구가 된다. 창이 될 수도, 방패가 될 수도 있다. 더 많은 데이터가 있을수록 언제 어디서 차별이 행해지는 지 분명하게 알 수 있다. 실제로 그 동안 차별 행위를 찾아내는 데 가장 큰 장애물이 바로 정보의 부족이었다”고 말했다.
정부의 역할도 중요하다. 프라이버시 옹호자들은 의회가 다음과 같이 소비자 권리를 보장하는 새로운 버전의 CPBR을 통과시켜야 한다고 입을 모은다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2014.12.10
Taylor Armerding | ARN
추천기사