2019.08.19

보호∙성능∙유용성 뛰어난 바이러스 백신 SW 10선

Maria Korolov | CSO
최근 AV-테스트 인스티튜트(AT-TEST Institute)가 보호, 성능, 유용성이라는 세 가지 기본 기준으로 가장 인기 있는 윈도우 10 클라이언트 바이러스 백신 제품을 테스트했다. 테스트한 18개 제품 가운데 각 기준에서 6점 만점을 받은 제품은 다음의 5가지다. 

• F-시큐어 PSB 컴퓨터 프로텍션
• 카스퍼스키랩 엔드포인트 시큐리티
• 카스퍼스키랩 스몰 비즈니스 시큐리티
• 시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드
• 트렌드마이크로 오피스스캔

아래의 <표>는 18개 제품을 알파벳 순으로 나열한 것으로, 여기서 상위 10개 바이러스 백신 제품은 총점 18점 만점에서 중 17.5점을 받았다. AV-TEST 인스티튜트 웹 사이트에서 전체 결과를 내려받을 수 있다.
 
ⓒAT-TEST Institute

바이러스 백신 테스트 결과를 사용하는 방법
이 테스트는 랩 환경에서 수행됐음을 밝힌다. 위협 모델은 다른 엔터프라이즈 시스템마다 아래 나열된 각 제품에 대해 다른 결과가 나타난다. 다시 말해, 테스트 결과 100% 탐지율을 나타냈다고 해서 해당 제품이 네트워크의 모든 안티바이러스 위협을 탐지한다는 의미는 아니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있는데 그 하나는 새로 제출된 악성코드 샘플이 지정된 바이러스 백신 제품의 데이터베이스로 만들어지는 데 며칠이 걸릴 수 있기 때문이다.

AV-테스트 결과에 따르면 악성코드 탐지의 기본 요소에 가장 적합한 윈도우 안티바이러스 제품이 시스템 성능에 미치는 영향이 가장 적다. 이 때문에 환경에 가장 적합한 제품을 평가할 때 좋은 출발점이 된다.

최고의 윈도우 10 바이러스 백신 툴
1. 어베스트 비즈니스 안티바이러스 프로 19.3

어베스트 비즈니스 안티바이러스 프로 플러스는 보호 기능이 약간 향상되어 완벽한 점수를 받았다. 모든 제로데이 악성코드 공격의 97%를 막아냈다. 모든 테스트에서 업계 평균에 가까운 제품으로 마지막 테스트 라운드 동안 성능이 향상되었다. 이밖에 잘못된 경고, 차단 또는 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 잘못 탐지하지 않고 사용성에 관해 만점을 받았다. 

2. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 6.6
비트디펜더 엔드포인트 시큐리티는 테스트된 모든 제로데이 악성코드 웹 및 이메일 공격의 98.8%를 막아냈고, 지난 4주 동안 발견된 모든 악성코드를 차단했다. 애플리케이션과 웹 사이트를 사용할 때 성능 저하는 대부분 최소 수준이며 경우에 따라 업계 평균보다 우수하다. 그러나 표준 PC에서 인기 있는 웹 사이트를 시작할 때 업계 평균보다 6%포인트가 느렸다. 최신 테스트에서 제품에 잘못된 경고가 한 번만 표시되었다.

3. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티(Ultra) 6.6
비트디펜더의 울트라 버전은 표준 제품과 유사한 점수를 받았다. 자주 사용하는 애플리케이션의 설치 속도가 업계 평균보다 느려서 5%포인트 낮은 점수를 받았다. 

4. F-시큐어 PSB 컴퓨터 프로텍션 19
PSB 컴퓨터 프로텍션은 모든 기준에서 완벽한 점수를 받았으며 지난 라운드에서 성능이 향상되었다. 제로데이 공격의 100%와 일반적인 악성코드의 100%를 탐지했다. 일부 성능 테스트에서 이 제품은 업계 평균보다 훨씬 높은 점수를 받았다. 이 소프트웨어는 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 잘못 탐지했다.

5. 카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티 11.1
카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티는 전반적으로 완벽한 점수를 획득하여 악성코드 방지 제품의 최상위 계층에서 계속 운영되고 있다. 모든 제로데이 및 알려진 공격의 100%가 차단됐다. 성능 측면에서 이 제품은 웹 사이트나 애플리케이션의 시작 또는 설치에 최소한의 영향을 미쳤다. 카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티 11.1은 잘못된 경고, 탐지 또는 막힘을 표시하지 않았다.

6. 카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티 6
카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티는 이 회사의 엔드포인트 시큐리티 제품과 비슷한 점수를 받았다. 카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티는 웹 사이트 시작에 더 큰 영향을 미쳤다.

7. 마이크로소프트 디펜더 안티바이러스 4.18
마이크로소프트 디펜더 안티바이러스는 악성코드 및 사용성 등급을 검색할 때 다른 제품보다 우수했다. 잘 수행되었지만 표준 PC에 자주 사용하는 애플리케이션을 설치할 때 업계 평균보다 5% 포인트 느렸다. 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 잘못 탐지한 경우가 3번 있어 점수를 잃었다.

8. 시만텍 엔드포인트 프로텍션 14.2
보호 점수에서 만점을 받은 시만텍 엔드포인트 프로텍션은 테스트된 성능이 뛰어난 악성코드 방지 툴 중 하나다. 모든 카테고리에서 업계 평균보다 높은 점수를 받았다. 합법적인 소프트웨어를 설치하고 사용하는 동안 하나의 작업을 차단했지만 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 잘못 탐지하지 않았다.

9. 시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드 22.17
시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드는 시만텍의 비 클라우드 제품과 유사하게 점수를 받았다.

10. 트렌드마이크로 오피스스캔 12.0
트렌드마이크로 오피스스캔도 성능 면에서 우수했다. 테스트에서 모든 악성코드 샘플을 탐지하고 업계 평균 이상의 성능으로 점수를 받았다. 유일한 결함은 합법적인 소프트웨어를 설치하고 사용하는 동안 차단 오류가 발생했다는 점이었다. ciokr@idg.co.kr
 



2019.08.19

보호∙성능∙유용성 뛰어난 바이러스 백신 SW 10선

Maria Korolov | CSO
최근 AV-테스트 인스티튜트(AT-TEST Institute)가 보호, 성능, 유용성이라는 세 가지 기본 기준으로 가장 인기 있는 윈도우 10 클라이언트 바이러스 백신 제품을 테스트했다. 테스트한 18개 제품 가운데 각 기준에서 6점 만점을 받은 제품은 다음의 5가지다. 

• F-시큐어 PSB 컴퓨터 프로텍션
• 카스퍼스키랩 엔드포인트 시큐리티
• 카스퍼스키랩 스몰 비즈니스 시큐리티
• 시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드
• 트렌드마이크로 오피스스캔

아래의 <표>는 18개 제품을 알파벳 순으로 나열한 것으로, 여기서 상위 10개 바이러스 백신 제품은 총점 18점 만점에서 중 17.5점을 받았다. AV-TEST 인스티튜트 웹 사이트에서 전체 결과를 내려받을 수 있다.
 
ⓒAT-TEST Institute

바이러스 백신 테스트 결과를 사용하는 방법
이 테스트는 랩 환경에서 수행됐음을 밝힌다. 위협 모델은 다른 엔터프라이즈 시스템마다 아래 나열된 각 제품에 대해 다른 결과가 나타난다. 다시 말해, 테스트 결과 100% 탐지율을 나타냈다고 해서 해당 제품이 네트워크의 모든 안티바이러스 위협을 탐지한다는 의미는 아니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있는데 그 하나는 새로 제출된 악성코드 샘플이 지정된 바이러스 백신 제품의 데이터베이스로 만들어지는 데 며칠이 걸릴 수 있기 때문이다.

AV-테스트 결과에 따르면 악성코드 탐지의 기본 요소에 가장 적합한 윈도우 안티바이러스 제품이 시스템 성능에 미치는 영향이 가장 적다. 이 때문에 환경에 가장 적합한 제품을 평가할 때 좋은 출발점이 된다.

최고의 윈도우 10 바이러스 백신 툴
1. 어베스트 비즈니스 안티바이러스 프로 19.3

어베스트 비즈니스 안티바이러스 프로 플러스는 보호 기능이 약간 향상되어 완벽한 점수를 받았다. 모든 제로데이 악성코드 공격의 97%를 막아냈다. 모든 테스트에서 업계 평균에 가까운 제품으로 마지막 테스트 라운드 동안 성능이 향상되었다. 이밖에 잘못된 경고, 차단 또는 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 잘못 탐지하지 않고 사용성에 관해 만점을 받았다. 

2. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 6.6
비트디펜더 엔드포인트 시큐리티는 테스트된 모든 제로데이 악성코드 웹 및 이메일 공격의 98.8%를 막아냈고, 지난 4주 동안 발견된 모든 악성코드를 차단했다. 애플리케이션과 웹 사이트를 사용할 때 성능 저하는 대부분 최소 수준이며 경우에 따라 업계 평균보다 우수하다. 그러나 표준 PC에서 인기 있는 웹 사이트를 시작할 때 업계 평균보다 6%포인트가 느렸다. 최신 테스트에서 제품에 잘못된 경고가 한 번만 표시되었다.

3. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티(Ultra) 6.6
비트디펜더의 울트라 버전은 표준 제품과 유사한 점수를 받았다. 자주 사용하는 애플리케이션의 설치 속도가 업계 평균보다 느려서 5%포인트 낮은 점수를 받았다. 

4. F-시큐어 PSB 컴퓨터 프로텍션 19
PSB 컴퓨터 프로텍션은 모든 기준에서 완벽한 점수를 받았으며 지난 라운드에서 성능이 향상되었다. 제로데이 공격의 100%와 일반적인 악성코드의 100%를 탐지했다. 일부 성능 테스트에서 이 제품은 업계 평균보다 훨씬 높은 점수를 받았다. 이 소프트웨어는 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 잘못 탐지했다.

5. 카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티 11.1
카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티는 전반적으로 완벽한 점수를 획득하여 악성코드 방지 제품의 최상위 계층에서 계속 운영되고 있다. 모든 제로데이 및 알려진 공격의 100%가 차단됐다. 성능 측면에서 이 제품은 웹 사이트나 애플리케이션의 시작 또는 설치에 최소한의 영향을 미쳤다. 카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티 11.1은 잘못된 경고, 탐지 또는 막힘을 표시하지 않았다.

6. 카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티 6
카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티는 이 회사의 엔드포인트 시큐리티 제품과 비슷한 점수를 받았다. 카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티는 웹 사이트 시작에 더 큰 영향을 미쳤다.

7. 마이크로소프트 디펜더 안티바이러스 4.18
마이크로소프트 디펜더 안티바이러스는 악성코드 및 사용성 등급을 검색할 때 다른 제품보다 우수했다. 잘 수행되었지만 표준 PC에 자주 사용하는 애플리케이션을 설치할 때 업계 평균보다 5% 포인트 느렸다. 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 잘못 탐지한 경우가 3번 있어 점수를 잃었다.

8. 시만텍 엔드포인트 프로텍션 14.2
보호 점수에서 만점을 받은 시만텍 엔드포인트 프로텍션은 테스트된 성능이 뛰어난 악성코드 방지 툴 중 하나다. 모든 카테고리에서 업계 평균보다 높은 점수를 받았다. 합법적인 소프트웨어를 설치하고 사용하는 동안 하나의 작업을 차단했지만 합법적인 소프트웨어를 악성코드로 잘못 탐지하지 않았다.

9. 시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드 22.17
시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드는 시만텍의 비 클라우드 제품과 유사하게 점수를 받았다.

10. 트렌드마이크로 오피스스캔 12.0
트렌드마이크로 오피스스캔도 성능 면에서 우수했다. 테스트에서 모든 악성코드 샘플을 탐지하고 업계 평균 이상의 성능으로 점수를 받았다. 유일한 결함은 합법적인 소프트웨어를 설치하고 사용하는 동안 차단 오류가 발생했다는 점이었다. ciokr@idg.co.kr
 

X