클라우드 혁명은 리눅스와 유닉스 세계에서 시작됐다. 그리고 윈도우 서버 상의 워크로드에게는 아주 오랫동안 그다지 친화적이지 않았다. 심지어 오늘날에도 윈도우 서버 워크로드를 수용하지 못하는 클라우드 플랫폼들이 심심찮게 있다.
그렇다면 윈도우 서버 호스팅을 위한 최적의 퍼블릭 클라우드는 무엇일까? 아마존 웹 서비스, 구글 클라우드, 마이크로소프트 애저, 혹은 기타 다른 서비스 중 무엇을 선택하는 것이 최선일까? 아니, 애초에 윈도우 서버를 클라우드에서 운용해도 괜찮은 것일까?
이러한 질문에 답하기 위해 이들 각각의 서비스에서 윈도우 서버를 운용할 때 장점과 단점을 소개하고 각 선택지에 들어가는 대략적인 비용을 살펴 보고자 한다. 또한 어떤 서비스를 왜 피해야 하고, 어떤 상황에서는 어떤 서비스가 더 나은지 등에 대해서도 설명하려 한다.
아마존 웹 서비스 EC2
현대식 클라우드 컴퓨팅의 시초라고 해도 과언이 아닌 아마존 웹 서비스는 오늘날 클라우드 시장의 절대 강자로 군림하고 있다. 많은 인터넷 사이트들이 AWS의 엘라스틱 컴퓨트 클라우드(EC2) 서비스를 데이터 스토어로, 비디오 스트리밍 서비스로, 혹은 호스트 및 콘텐츠 딜리버리 네트워크 파트너로써 활용하고 있다. 인터넷 자체가 아마존 서비스로 인해 돌아간다고 해도 과언이 아니다.
따라서 이들 사이트가 클라우드 상에서 윈도우 서버를 구동시키고자 한다면 기존의 리눅스 및 EC2 상의 워크로드에 대해서도 생각하지 않을 수 없게 된다.
대부분의 경우는 EC2가 수용할 수 있다. 사실 아마존은 마이크로소프트가 애저 호스팅 서비스를 통해 지원하지 않는 특정 워크로드를 구동하고 싶어하는 것처럼 보이기도 한다. 익스체인지(Exchange)가 한 예이다.
마이크로소프트는 애저 버추얼 머신에서 익스체인지 서버(Exchange Server) 구동을 지원하지 않는다. 어쩌면 애저가 익스체인지 퍼포먼스 프로파일에 이상적으로 맞지 않는다고 생각했기 때문일 수도 있고, 어쩌면 클라우드 익스체인지 디플로이먼트가 오피스 365나 익스체인지 온라인을 통해 이뤄지기를 원하지 애저의 가상머신을 통해 기존의 데이터센터를 복제함으로써 이루어지기를 원하지는 않기 때문일 수도 있다. (후자 쪽이 좀 더 가능성이 높다.)
그러나 아마존은 자사의 클라우드 스토리지 엔진에 그 어떤 퍼포먼스 문제도 없다고 보고 있으며 AWS EC2에서 곧바로 익스체인지 서버 디플로이먼트를 지원한다. 아마존은 심지어 EC2 시장에서 파트너들이 제공하는 완벽하게 설정된 솔루션을 제공한다는 사실을 자랑하기도 했다.
아마존의 이러한 자신감은 클라우드 컴퓨팅의 창시자격인 자사의 입지에서 오는 것일 수 있다. 아마존의 스토리지 인프라스트럭처는 타 서비스의 그것보다 훨씬 성숙하며 모든 지역에서 더 나은 퍼포먼스를 보장하는 하드웨어 옵션을 빠르게 제공할 수 있다는 장점이 있다.
EC2에서 윈도우 서버를 구동할 때는 두 가지 옵션이 있다. 전용 인스턴스 EC2를 론칭 할 수 있다. 이 경우 기존 워크로드의 카피를 EC2 에서 구동하는 것으로 마치 서비스에 가상머신을 도입하는 것과 비슷하다.
두 번째 옵션은 필요에 따라 EC의 윈도우 서버 인스턴스를 론칭하는 것이다. 이 경우 워크로드의 변화에 따라 환경을 지속적으로 변화시키고 설정할 수 있도록 약간의 배분 작업이 필요하게 될 것이다.
인스턴스에 포함시키는 하드웨어에 따라 다르겠지만, 일반용 EC2 인스턴스 이용료는 시간당 최소 0.0082 달러에서 최대 6.471 달러까지 존재한다. 스토리지 및 컴퓨트 퍼포먼스 최적화가 목표라면 이 비용의 2~3배를 더 내야 한다. 물론 여기에는 라이선스 비용이 포함된다. 전용 인스턴스는 사용자의 지역에 완전히 좌우되며 자체적인 라이선스 보유가 요구된다.
구글 컴퓨트 엔진(Google Compute Engine)
구글은 여러 측면에서 보았을 때 클라우드 업체 중 넘버 3이다. 거대한 꿈과, 그 꿈을 현실로 만들 만큼의 재력을 확보한 기업이라는 것은 논외로 친다면 말이다. 그리고 구글은 이러한 자금력을 할인에 적극 이용하고 있다. 구글은 자사의 “소비자 친화적 가격 정책이 경쟁사들의 동일한 컴퓨트 워크로드 대비 60% 가량 싸다”고 주장한다. 60%까지 되는지는 모르겠지만, 확실히 더 저렴하기는 하다.
구글은 리눅스 샵으로 유명하며 구글 클라우드 플랫폼의 IaaS(infrastructure as a service) 요소인 컴퓨트 엔진(Compute Engine)은 2015년 7월까지만 해도 윈도우를 전혀 지원하지 않았었다.
그러나 그 이후부터 구글은 윈도우 서버 2008 R2를 지원하기 시작했으며 현재는 그 이후 버전들과 함께 익스체인지와 셰어포인트 서버까지도 지원한다. 전체적으로 보았을 때 구글이 마치 클라우드에서 따라잡기 게임을 하고 있는 것처럼 보이기도 한다. 구글의 야망과 그를 실현할 재원이 뒷받침 된다면 상황이 변할 수도 있겠지만, 현재로서 컴퓨트 엔진이 윈도우보다는 리눅스 워크로드에 훨씬 더 매력적인 솔루션처럼 보인다.
가격이 거의 할인매장 수준으로 싸다는 것과 모빌리티 라이선스를 지원한다는 사실을 고려하면 입장이 조금 바뀔 수 있을지는 몰라도, 기본적으로 윈도우 서버 워크로드가 컴퓨트 엔진에 어울릴만한 사례를 많이 찾기는 어려울 것 같다.
구글 클라우드의 윈도우 서버 퍼블릭 이미지(public images)의 시작가는 시간당 2센트이며(라이선스 비용만 포함할 뿐 컴퓨트 하드웨어 비용은 포함하지 않는 가격이다), 스탠다드 머신 타입에서 네 개의 코어 머신을 포함하면 최대 시간당 16센트까지 비용이 올라간다. 구글의 특기 중 하나가 1시간 단위로 비용을 책정하지 않고 분 단위로 깐깐하게 계산한다는 것이다.
예산에 쫓기면서 클라우드에서 VM을 구동할 수만 있다면 다른 것은 그다지 크게 상관 없는 기업이라면 구글도 현명한 선택이 될 수 있다.
마이크로소프트 애저
당연한 얘기지만 마이크로소프트는 윈도우 서버(최초의 윈도우 서버 2008 R2를 포함하여 이후 모든 버전들까지)를 마이크로소프트 애저에서 구동하는 것이 가장 적절하고 적합하다고 주장할 것이다.
애저에 사용된 하이퍼바이저는 윈도우 서버에 포함된 것과 동일한 Hyper-V이며, 애저 그 자체도 거의 모든 기능이 윈도우 서버에서 구동된다. 게다가 윈도우 서버를 구동할 클라우드 서비스 엔지니어링을 마이크로소프트보다 더 잘 할 수 있는 기업은 별로 없다고 생각하는 쪽이 합리적일 것이다. 적어도 이론은 그러하며, 내 경험상 이는 사실이었다.
실제로 윈도우 서버를 애저에서 구동했을 때 나타난 흥미로운 결과들은 다음과 같았다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.