모리스는 "셰프와 퍼펫은 아주 성숙한 베스트 프랙티스라고 할 수 있다. 인프라를 관리할 수 있게 만들어진 언어다”라고 말했다.
가트너 애플리케이션 플랫폼 전략 담당 조사 디렉터인 숀 케네픽은 "셰프나 퍼펫은 작업을 손쉽게 만드는 프레임워크를 갖고 있다. 맞춤화 방법, 다른 사람들이 이를 재사용할 수 있게 만드는 방법이 중요하다. 셰프나 퍼펫은 다시 사용할 수 있는 객체를 만들 수 있게끔 도와줄 수 있다"라고 설명했다.
한편 IAC는 플랫폼에 구애 받지 않는다. 윈도우와 리눅스 모두에서 퍼펫과 셰프를 사용할 수 있다. 케네픽은 자신의 경우 리눅스 기반의 클라이언트에서 이용하고 있지만, 윈도우 환경을 이용하는 많은 고객들이 IAC를 문의해오고 있다고 전했다.
유일한 단점은 좋은 문서와 자료가 부족하다는 것이다. IAC는 새로운 개념이다. 엔터프라이즈 자바 개발 등과 달리 관심 있는 사람들이 연구할 내용이 많이 남아있다. 자바 코딩의 경우 수 많은 책과 웹사이트가 있다. 자바의 역사는 20년에 달하기 때문이다. 그러나 IAC의 역사는 2년에 불과하다.
IAC를 다룬 좋은 문서가 부족하다고 생각해 책을 저술하고 있는 모리스는 "개념과 많은 도구들이 성숙기에 도달하고 있다. 그러나 기업과 기관이 아직까지 이를 도입하는 방법, 프로세스와 체계 맞게 조정하는 방법을 찾고 있는 중이다"고 말했다.
그는 현재로서는 IAC에 대한 베스트 프랙티스를 배우고 싶다면 블로그 게시글과 기사를 읽거나, 디봅스 컨퍼런스에 참석해야 한다고 덧붙였다.
IAC의 장점
IAC를 도입하면 개발자들을 기쁘게 만들 수 있다. 특히 2가지 간접 혜택이 있다. 셰도우 IT(Shadow IT) 감소 및 비용 절감이다.
케네픽은 "뭔가를 더 빨리, 더 오류 없이, 더 낮은 위험에 실행 또는 구현할 수 있기 때문에 금전적인 이익이 있다. 맨아워(Man hours)를 4일에서 15분으로 단축할 수 있다. 사람들이 이렇게 절약한 시간에 다른 일을 할 수 있다는 의미이다. 따라서 시간 관리 측면에서도 장점이 있다"라고 말했다.
또 개발자들이 IT 부서가 작업을 할 수 있는 새 VM을 프로비저닝 하기 전까지 오랜 시간을 기다릴 필요가 없기 때문에 '음지의 IT'가 감소할 수 있다.
라일리는 "개발자들은 어떻게든 자신의 일을 추진하려는 경향을 갖고 있다. 개발자들은 지금 당장 필요한 VM을 갖기 원한다. 이에 관한 불만이 가장 높다. 이것이 불가능할 경우 버츄얼박스(VirtualBox)나 도커(Docker)를 찾게 될 것이다. 그런데 둘 모두 위험이 있다"라고 말했다.
그에 따르면 도커는 작업을 빨리 시작할 수 있는 이미지가 위치한 퍼블릭 허브다. 그런데 이미지나 코드의 출처를 알 수 없다는 문제점이 있다. 원하지 않는 앱, 스파이웨어, 맬웨어, 허트블리드(Heartbleed)가 들어 있을 수 있다. 감사를 할 수 있는 경로가 없기 때문에 문제의 근원을 추적해 파악할 방법이 없다.
현재 도커를 비롯해 DCHQ, Calm.io 등이 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있다. 후자는 도커 콘테이너와 관련된 프로비저닝과 감사 경로 구축에 도움을 주고 있다.
케네픽은 클라우드 환경에서 자원을 관리하는 역량이 향후 필요해질 것으로 예측했다. 그에 따르면 아마존이 클라우드에 IAC를 개발할 수 있는 도구를 제공하고 있는데, 아직은 이를 이용하기 어려울 때가 있다.
그는 "수년간 했던 일을 더욱 손쉽게 만들어주는 도구이다. 속도를 높이는 디봅스 방법론으로 자리매김했다"라며 하지만 개발자들의 전문성들이 이를 수용하는데 영향을 미친다고 말했다. ciokr@idg.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2015.12.24
Andy Patrizio | CIO
추천기사