이런 시각은 지난 2009년 국제전략문제연구소(Center for Strategic and International Studies, CSIS) 테크놀로지 및 공공 정책 프로그램의 이사 겸 선임 연구원 제임스 루이스가 제기한 바와 맥을 같이하는 것이다.
당시 루이스는 CBS쇼 60분(the CBS show 60 Minutes) 스티브 크로프트와의 대담을 통해 "오늘날 우리가 사용하고 있는 대형 발전기는, 첫째, 매우 비싸고, 둘째, 더 이상 미국 내에서 생산되지 않으며, 셋째, 조달에 3~4개월이 소요된다"고 이야기한 바 있다.
이어서 루이스는 "발전기 한 대가 고장나면 공장에 가서 금세 사 올 수 있는 것이 아니란 말이다. 하지만 꽤 똑똑한 누군가 마음만 먹는다면, 발전기 한 대쯤 망가뜨리는 것은 그리 어렵지 않은 일이다. 이 경우 몇 달 간 전력 문제가 발생하는 시나리오도 충분히 예상 가능하다"고 덧붙였다.
웨이스는 전력망이 용수, 정유 및 가스 시스템, 제조, 통신, 교통, 금융 등 거의 모든 CI를 지원하고 있다는 점도 강조했다.
스파크먼은 한 인터뷰를 통해 웨이스의 의견 역시 일리가 있다고 수긍했다. 스파크먼은 "자신의 의견은 금융 시스템이 보안에 특히 더 신경써야 함을 강조하는 말이었다"고 말했다.
대부분의 보안 관계자들의 의견 역시 스파크먼이나 웨이스의 주장과 크게 다르지 않다. 로그리듬(LogRhythm)의 공동 설립자이자 CTO인 크리스 피터슨은 "두 전문가의 의견은 모두 옳다. 금융 시스템도, ICS도, 발생 가능한 '심각한 위협'에 대비할 적극적인 대책을 마련해야 한다"고 말했다.
피터슨은 "원래 기본 목표를 자산 보호에 두고 있는 만큼, 금융 시스템은 ICS에 비해 많은 측면에서 보다 안전하게 보호되고 있다. 반면 물리적 인프라스트럭처에 있어 우선권은 유용성이 될 수 밖에 없다. 보안 문제는 2순위로 밀려나는 것"이라고 덧붙였다.
그러나 피터슨 역시 금융 시스템이 아무리 안전하게 유지되더라도 그것을 유지하는데 필요한 전력이 차단돼 버린다면 방법이 없을 것이라는 웨이스의 의견에 동의했다.
피터슨은 "모래밭 위에 벽돌 건물을 지은 모양새다. 공격에 의한 전력망 마비는 충분히 은행 시스템을 무너뜨릴 수 있다"고 지적했다.
베이쇼어 네트웍스(Bayshore Networks) 설립자이자 CEO인 프란시스 시앙프로카는 "이들 은행, 금융 시스템과 전력망 사이에는 수많은 접점이 존재하는 것이 사실"이라고 조금은 다른 시각을 제시했다.
시앙프로카의 설명에 따르면 은행 시스템은 전력망을 비롯한 사회 인프라스트럭처들의 보안과 직접적인 관계를 맺고 있다.
시앙프로카는 "그 많은 미국 전력 시스템들의 소유주가 누구인가? 바로 은행이다. 전력망의 운영에 있어 막대한 영향력을 지니는 만큼 전력망의 보안 문제에도 은행들은 긴밀하게 관계하고 있다"고 설명했다.
하지만 시앙프로카 역시 피터슨이나 스파크먼, 바이스와 마찬가지로 '잠재적 재난 발생의 가능성'은 크다는데 동의했다.
실제 사례로 지난 2007년 미국 아이다호 국립 연구소에서 진행된 일명 '오로라 프로젝트(Aurora Project)'를 생각해 볼 수 있을 것이다. 사이버 공격으로 디젤 발전기를 파괴한 이 프로젝트를 통해 우리는 물리적 타격 없이도 핵심 인프라스트럭처를 붕괴시킨다는 시나리오가 단순한 상상이 아님을 확인할 수 있었다.
CBS쇼 60분에서 제임스 루이스는 "통제 시스템에 침입할 수 있다면, 기기가 스스로를 파괴하도록 명령을 입력할 수 있다. 오로라 실험이 그것을 증명했다"고 설명했다.
이 무렵 CNN에서도 연방 정부 보안 데이터의 제작을 담당한 경제학자 스캇 보그의 말을 인용하며, '미국 전체 전력의 1/3이 3개월 간 마비된다면, 그 피해 규모는 7,000억 달러에 달할 것이다. 이 수치는 대형 허리케인 40~50개가 한 번에 몰아치는 경우 발생 가능한 피해와 맞먹는다'고 분석한 바 있다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2013.07.08
Taylor Armerding | CIO
추천기사