오픈스택이 진정한 클라우드 통합 제품이 되려면 사용 편의성을 갖추어야 한다. 이는 배치에 우선순위를 두어야 한다는 뜻이다. 오픈스택의 업그레이드는 쉽지 않다는 것이 공공연한 비밀이며, 6개월마다 새로운 버전이 공개되고 있다. 일반적으로 새로운 버전에 기존의 설치버전을 마이그레이션(Migration)하는 것보다 처음부터 시작하는 것이 더 쉽다. 이는 주류 기업 IT 시장에 맞지 않는다.
앞으로 오픈스택 배포 계획과 결정은 최종 사용자 배치 요건을 더욱 신중하게 고려해 이뤄져야 한다. 단순한 립 서비스로는 어림도 없다. 기술이 얼리어답터 시장의 단계를 벗어나면 나머지 잠재적인 사용자층에는 보통 안정성과 관리성이 더욱 중요한 요소로 작용한다. 개발자를 우선시해 이런 요건을 무시하면 오픈스택 주류 시장의 성장을 크게 저해할 것이다.
상호운용성: 오픈스택 제공업체들은 어떻게 경쟁해야 할까?
서밋에서 상호운용성이 자주 언급되었다는 점이 매우 흥미롭다. 처음에 오픈스택이 공개되었을 시점에, 개발자들은 제공업체들이 차별화할 수 있도록 제품을 수정할 수 있는 라이선스의 유연성을 언급했었다.
이런 라이선스 접근방식의 단점은 각각의 오픈스택 제품이 다르고 호환되지 않는다는 점이다. 기업들은 "호환되지 않는다"는 말을 싫어한다. 왜냐하면 시간이 지나면서 이 문제가 점차 불거질 것이고 호환이 되지 않거나 작동 방식이 다르면 관리하기가 매우 복잡해지기 때문이다.
필자는 상호운용성 패널로 참석해 다음을 피력했다.
-일반적으로 상호운용성은 사용자들에게 중요하다. 최소한 사용자는 오픈스택 그리즐리(OpenStack Grizzly)같은 주요 제품이 동일한 기능을 제공한다는 것을 알고 싶어한다. 현재까지, 오픈스택 "배포판"은 리눅스(Linux) 배포판보다 더욱 다양하다. 별로 달갑지 않은 상황이다. 그리즐리 배포판은 누가 배포하던 핵심 기능은 거의 동일하다.
-예를 들어, 벤더가 특정 기준에 따라 제품을 개발했다고 증명하는 등의 사양 상호운용성으로 테스트 스위트를 개발하고 그 성공적인 이행을 통해 기준 적합성을 증명할 수 있다. 여기에서 중요한 것은 API의 정의와 API 적합성의 시험이다. 동일한 소스 기반을 사용하는 것은 유용하기는 하지만 상호운용성의 충분 조건은 아니다. 상호운용성은 콘텐츠가 아니라 행태에 기초하고 있기 때문에 API 적합성을 검증하는 시험 스위트가 오픈스택의 상호운용성을 진정으로 측정할 수 있을 것이다.
-오픈스택 제공업체들은 앞으로 더 나은 상호운용성 제공에 대하여 최종 사용자들에게 상당한 압박을 받게 될 것이다. 개인적인 전망: 이로 인해 시험 스위트와 인증 절차가 마련되고 (HP 등의) 대형 벤더가 인증을 시작하면 경쟁으로 인해 모두가 이에 참여할 수 밖에 없을 것이다.
요약하면, 서밋에서 오픈스택이 크게 주목을 받고 있는 듯 했으며 앞으로 프라이빗 클라우드 세계에서 크게 두각을 나타낼 것으로 보인다.
흔히 능력이 뛰어날수록 책임도 커진다고 말한다. 오픈스택은 앞으로 설치 편의성, 안정성, 상호운용성 등의 주류로 성공하는데 수반되는 새로운 요건에 맞닥뜨리게 될 것이다. 오픈스택 재단(OpenStack Foundation)이 이런 시장의 필요를 파악하고 이를 즉시 계획에 반영하길 희망한다.
*Bernard Golden은 가상화, 클라우드 컴퓨팅과 관련한 이슈를 전문적으로 취급하는 컨설팅기업 하이퍼스트라투스(HyperStratus)의 CEO이며 가상화 관련 베스트셀러인 ‘바보들을 위한 가상화(Virtualization for Dummies)’의 저자이기도 하다. ciokr@idg.co.kr
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2013.04.25
Bernard Golden | CIO
추천기사