일단 기업 CIO에게는 앞으로 오픈스택이 매우 중요해질 것임은 분명하다. 우선, 전반적인 에너지와 분위기 측면에서 서밋는 지난 11월에 개최되었던 아마존 웹 서비스(Amazon Web Services)의 AWS 리인벤트(AWS Re:invent) 컨퍼런스를 상기시켰다. 두 컨퍼런스 모두 ‘성공적’이었다.
오픈스택 서밋에는 2,500명 이상이 참석했으며, 랙스페이스(Rackspace), 델, HP, IBM 등에서 대규모 대표단을 파견하기도 했다. 심지어 참석자 중에는 최종 사용자도 일부 섞여 있었다. 모두들 오픈스택을 지지하고 오픈스택이 미래라는 생각을 믿어 의심치 않는 듯 했다. 필자가 참석한 세션과 참여한 대화를 토대로 서밋에서 얻은 심득을 살펴보자.
프라이빗 클라우드는 게임 오버?
오픈스택에 대한 대형 시스템 기업들의 참여 수준에 놀라울 정도였다. 마치 델, HP, IBM 등은 모두 클라우드 통합을 위해 오픈스택을 선택한 것 같았다.
IBM은 한 세션에서 오픈스택과 TOSCA 클라우드 관리 표준을 포함해 모든 표준을 기반으로 하는 차세대 제품을 소개했다. IBM은 앞으로 오픈스택을 자사의 통합 제품으로 적극 활용할 계획이라고 밝혔다.
현재 IBM은 다른 기업들보다 더욱 발 빠르게 오픈소스를 통해 수익을 창출하는 방법과 이를 통해 다른 기업들과 경쟁하는 방법을 터득한 상태로 판단된다. 개인적으로 이는 IBM이 클라우드 통합이 앞으로 널리 사용될 제품이 될 것이라 판단했으며 오픈스택을 이용해 상품 경제(commodity economics)를 달성하고 앞으로 하드웨어를 포함한 스택(Stack)의 다른 계층에도 관심을 가질 것이라는 의미로 해석하고 있다.
델과 HP는 둘 다 자사의 주력 클라우드 전략에 대해 고객(그리고 애널스트리)들이 혼란스러워하면서 고군분투하고 있다. 둘 다 과거에는 스모가스보드(Smorgasbord) 접근방식으로 여러 벤더의 다양한 제품을 (당연히) 정신 없는 고객들에게 제공했었다. 그러나 이번 서밋에서 듣기로는 두 기업 모두 오픈스택을 주력 통합 제품이자 클라우드 전락 기반으로 도입하고 있었다.
3 개의 대형 시스템 기업들이 오픈스택을 통합의 수단으로 선택하는 가운데 이제 이런 질문이 떠오른다. 다른 IT 프라이빗 클라우드 경쟁사들에는 어떤 일이 발생할까?
서밋에서 기업들이 밝힌 내용을 종합해보면 모두들 사용자들에게 오픈스택 이행을 권장할 것이라 생각된다. 그리고 여기에는 VM웨어(VMware)의 v클라우드(vCloud)가 포함되지 않을 것이 분명하다. 단 VM웨어 ESX에 투자한 기업들을 위해 VM웨어의 하이퍼바이저(Hypervisor)는 포함된다.
오픈스택은 (최소한 이론적으로) ESX에서 운용할 수 있으며, 필자는 앞으로 ESX에서 사용할 수 있는 오픈스택 인증에 더 큰 관심이 쏠릴 것이라 예상한다.
미래의 프라이빗 클라우드는 VM웨어 및 오픈스택을 추구하는 대형 시스템 벤더들과 경쟁하는 시스템 통합 파트너들을 중심으로 경쟁하게 될 것이다. 이 때문에 앞으로 IT 기관들에게 오픈스택이 중요해질 것이라 생각한다. 모든 벤더들이 하나의 솔루션을 추구하게 되면 당연히 IT 인프라의 핵심 부분으로 자리잡게 된다.
개발 뿐 아니라 배치의 문제
한편, 이런 혼란과 승리주의 때문에 현실을 외면해서는 안 된다. 오픈스택은 신규 제품이다. 아직 성숙되지 않았다. 서밋에서는 개발자와 개발을 강조했을 뿐 배치 논의와 세션이 빠져 있었던 것이 그 증거다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2013.04.25
Bernard Golden | CIO
추천기사