CEO가 자신의 상사인 회장과 '전쟁'을 벌이는 상황도 좋지 않다. 그러나 그렇다고 회장 자리를 없애면 CEO가 자신의 일을 망칠 확률 또한 기하급수적으로 증가한다. 사실상 스스로가 직속 상사가 되는 셈이기 때문이다.
CEO는 흔히 회장이 갖고 있는 권한을 차지하기 원한다. 더 많은 권력을 갖게 된다고 생각하기 때문이다. 그러나 이는 스스로 목을 매달 밧줄을 떠 안는 것과 마찬가지이다. HP에서는 4명의 CEO 중 2명이 스스로 회장직을 떠 맡았다. 성추문 스캔들로 자리에서 물러났던 마크 허드(Mark Hurd)가 이를 보여주는 전형적인 인물이다. 만약 회장의 적절한 감독이 있었다면 이런 사태를 막을 수 있었을지 모른다.
3. CEO가 폭주하도록 방치한다
자신의 위에 상사가 있다 하더라도 자신에게는 규칙이 적용되지 않는다고 생각하는 CEO들이 있을 수 있다. 스티브 잡스 또한 여기에서 자유롭지 못하다. 그는 커리어 초기에 적절한 권한도 없으면서 스톡옵션을 소급행사해 자리를 잃을 위기에 처한 적이 있었다. 또 HP의 칼리 피오리나와 마크 허드는 전용 제트기, 특혜, 이사회 감독 부재 등, 자신이 남들과는 다르다고 확신을 한 것이 일부 이유가 되어 결국 CEO 자리에서 물러나야 했던 인물들이다.
특히 스스로 '무적'이라고 생각하는 CEO들의 경우 성추문 사건이 무척이나 잦다. 필자 또한 비상 통로에서 부하 직원과 추문을 벌이거나 내연녀를 채용해 해고를 당한 CEO를 알고 있다.
일반적으로 자신에게는 규칙이 적용되지 않는다고 생각하는 CEO들은 뼈아픈 결과를 직면하게 된다. 그리고 이런 뼈아픈 결과를 겪고 나서 다시 재기를 하는 사람들은 극히 드물다.
4. CEO 혼자 일하도록 만든다
CEO는 누군가 자신의 자리를 노리고 있다는 공포감을 느끼게 되면 주변에 좋은 사람들로 구성된 팀을 구축하지 못한다. 이는 야후의 캐롤 바츠, HP의 칼리 피오리나같이 IT 산업에 대한 경험이 많지 않은 CEO를 채용했을 때 종종 발생하는 상황이다.
두 사람 가운데, 피오리나가 더 적합한 사례이다. 그녀는 IT 산업과 유사하다고 오해되는 통신 산업 출신이다. 피오리나는 이런 이유에서 IT 산업과 어울린다고 생각할 사람들을 가까이 두려하지 않았다. 컴팩(Compaq)의 CEO였던 마이클 카펠라를 쫓아낸 이유가 여기에 있다.
IBM은 이런 측면에서 대조적인 행보를 보였다. 이 회사의 이사진은 기업 회생의 귀재인 제리 요크(Jerry York)를 CFO로 채용하면서 루이스 거스트너(Louis Gerstner) CEO가 그에게 부족한 산업 지식을 보충할 팀을 꾸리게 했다. CEO로 하여금 자신이 희생양이 될 수 있다는 생각을 하게끔 유도하면, 자신의 단점을 매울 인재들로 팀을 꾸리는 것을 꺼리게 된다.
5. 이미지를 보호하지 않는다
HP의 CEO 해고 역사의 첫 장이 여기에 해당한다. 이는 종종 CEO들을 추락시키는 가장 중요한 이유 가운데 하나다. HP의 레오 아포테커(Leo Apotheker)는 취임 첫 날부터 늑대무리 속에 던져진 어린 양 취급을 받았다.
HP의 이사진은 그를 CEO로 앉히는 것이 잘못된 선택이었음을 알았어야 했다. 최소한 이런 문제들을 보충하기 위해 추가적인 '데미지 컨트롤'이 필요했다. 그러나 그는 어떤 지원도 받지 못했다. 아포테커에 대한 지원 부족은 나쁜 방향으로 전설적인 사례다.
CEO는 회사의 얼굴이다. 누군가 CEO의 이미지를 훼손한다면, 이는 회사의 이미지에도 막대한 피해를 주게 된다. 이사회가 잘못된 선택을 하고, CEO의 이미지를 보호하지 못한다면 결국 해고로 이어질 수 밖에 없다.
Surfshark
VPN (가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인 정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
2013.04.16
Rob Enderle | CIO
추천기사